Справа № 461/5882/16-к
Провадження № 1-кс/461/4478/16
13.09.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в якій просить зобов'язати прокуратуру Львівської області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до ЄРДР, мотивуючи скаргу тим, що відомості викладені у його заяві від 06.09.2016 року яку він подав до прокуратури Львівської області, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань всупереч нормам КПК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні, скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.
Заслухавши думку скаржника дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити, виходячи з нижченаведеного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
В ході розгляду скарги встановлено, що 06.09.2016 року ОСОБА_3 подав до прокуратури Львівської області заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ознакою ч. 2 ст. 398 КК України /а.с.3/.
Відповідно до ч.3.6 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року, за заявами, повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд прокуратур обласного рівня чи Генеральної прокуратури України, керівники структурних апаратів організовують роботу щодо скерування відповідно до міських, районних, міжрайонних, районних у містах і прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня за територіальною юрисдикцією.
Як видно з матеріалів скарги, а саме - супровідного листа прокуратури Львівської області за №04/2/2-2062 вих.16 від 13.09.2016 року, заява ОСОБА_3 від 06.09.2016 року, скеровано керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 для організації розгляду.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Пунктом 22 перехідних положень КПК України рекомендовано Генеральній прокуратурі України протягом трьох місяців з дня опублікування цього Кодексу створити Єдиний реєстр досудових розслідувань, розробити та затвердити за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, положення про порядок його ведення.
Таким чином з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що прокуратурою Львівської області не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Разом з тим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_3 скерована в Львівську місцеву прокуратуру №1, вважаю за необхідне, з метою забезпечення реалізації ОСОБА_3 всіх його процесуальних прав, роз'яснити скаржнику право на звернення до даної прокуратури та оскарження її дій у разі непогодження з ними.
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1