Справа № 461/10452/15-ц
про відновлення провадження у справі
"15" вересня 2016 р.
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Мисько Х.М.,
при секретарі - Коружинець Н.В.,
з участю представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 21 квітня 2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі №465/514/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 03 вересня 2012 року.
12 вересня 2016 року представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_1 подав заяву про відновлення провадження у справі, покликаючись на те, що обставина, яка послужила підставою для зупинення провадження у справі усунута.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2016 року провадження у справі №465/514/16-ц закрито у зв'язку із відмовою позивача ОСОБА_2 від позову, ухвала не оскаржувалось та набрала законної сили, а тому суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.197, 204 ЦПК України, суд, -
відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 17.00 год. 15 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мисько Х.М.