Справа № 461/5900/16-к
Провадження № 1-кс/461/4489/16
14.09.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , заявника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , щодо законності затримання останньої,-
На розгляд до Галицького районного суду м. Львова 09 вересня 2016 року надійшла вищевказана заява.
Вивчивши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов'язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 була звільнена та на час розгляду заяви в суді не перебуває під вартою.
Тобто в день звернення заявника до суду в порядку ст. 206 КПК України, ОСОБА_6 не перебуває під вартою.
Отже враховуючи те, що права ОСОБА_6 не порушені, та той факт, що остання не перебуває під вартою, слідчий суддя вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, суд,-
Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , щодо законності затримання останньої - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1