Дата документу Справа № 310/5318/15-к
ЄУ № 310/5318/15-к Суддя 1-й інстанції
Провадж.№11-кп/778/1612/16 ОСОБА_1
Доповідач 2-й інстанції
ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
05 жовтня2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2016 року про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
За змістом оскаржуваної ухвали в рамках розгляду кримінального провадження № 12015080130000529 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, що знаходиться в провадженні судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 , ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 06 листопада 2016 року.
На вказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на будь-який інший, не пов'язаний із триманням під вартою.
Перевіривши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України у справах, що надійшли до суду з обвинувальним актом для розгляду справи по суті, питання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, в тому числі і у вигляді взяття під варту, вирішується судом, що розглядає справу по суті.
Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, яке на даний час закінчилось ухваленням 01.10.2016 року обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , який не набрав законної сили.
Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, цією нормою дане право пов'язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.
Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011 конституційне право на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування посадових і службових осіб гарантовано кожному, а реалізація цього права забезпечується у відповідному виді судочинства і в порядку визначеному процесуальним законом.
Таким чином, реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку, визначеному КПК України.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
У відповідності до наведеної норми закону, рішення про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ухвалене судом першої інстанції під час судового провадження не може бути предметом самостійного апеляційного оскарження, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на остаточне судове рішення за наслідком розгляду кримінального провадження.
У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, враховуючи, що на даний час вказана кримінальна справа перебуває в провадженні суду першої інстанції, відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2016 року про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2