про залишення позову без руху
Справа №338/1072/16-ц
03 жовтня 2016 року смт. Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства "СЕТАМ", товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" про визнання торгів недійсними,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до державного підприємства "СЕТАМ", товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" про визнання торгів недійсними.
Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали та клопотання приходжу до наступного.
Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
Крім того до позовної заяви додано копію паспорта на ім'я "Соловей Іван Богданович", хоча до суду звертається ОСОБА_1. Дана обставина позбавляє суд можливості встановити особу, яка звернулася до суду із позовом.
За таких обставин суд не може відкрити провадження у справі і позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі ст.ст.82, 119 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства "СЕТАМ", товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" про визнання торгів недійсними, залишити без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Битківський