04.10.2016
Іменем України
копія
Справа № 401/2930/16-ц
Провадження № 2-з/401/44/16
04 жовтня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
21 вересня 2016 року відкрите провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, згідно якого позивач просить стягнути на її користь з кожного відповідача по 40500 грн., в межах вартості частки в майні, одержаному у спадщину, а саме квартири АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову посилається на те, що 29 лютого 2016 року надала ОСОБА_4 позику у сумі 81000 грн. 00 коп. на строк до 29 серпня 2016 року. 16 квітня 2016 року позичальник помер. 10 червня 2016 року вона направила на адресу відповідачів - спадкоємців померлого - вимогу про повернення ними їй боргу спадкодавця, проте дотепер ця вимога не виконана, в зв'язку з чим вона і звертається до суду, вважаючи свої права порушеними.
03 жовтня 2016 року представник позивача подала суду заяву про забезпечення позову, у якій просить заборонити вчиняти дії з відчуження квартири АДРЕСА_2 спадкоємцями померлого 16 квітня 2016 року ОСОБА_4 Вказує, що відповідачі висловили намір продати вищевказану квартиру , яка є спадковим майном, що в результаті може призвести до неможливості виконання судового рішення у разі задоволення позову, оскільки згідно положень ч. 2 ст. 1283 ЦК України задоволення вимог кредитора спадкодавця можливе виключно за умови наявності успадкованого спадкоємцями майна в натурі.
Вирішуючи заяву про забезпечення позову суд виходить з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити , передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Абз. 1 п. 14 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9 від 22 грудня 2006 року “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Ч. 1 ст. 1282 ЦК України, на яку як на підставу позову посилається позивач, передбачений обов'язок спадкоємців щодо задоволення в повному обсязі вимог кредитора спадкодавця в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Наразі строки прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті 16 квітня 2016 року ОСОБА_4 не збігли, в матеріалах справи підтверджені дані про спадкоємців, які прийняли спадщину чи бажають використати наявне у них на це право в майбутньому - відсутні.
При таких обставинах суд вважає, що вимоги представника позивача щодо застосування заборони вчинення певних дій спадкоємцями ОСОБА_4, коло яких на даний час не встановлене, є передчасними та такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись абз. 1 п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9 від 22 грудня 2006 року “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”, ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії з відчуження квартири АДРЕСА_2 спадкоємцями померлого 16 квітня 2016 року ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 05 днів з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при проголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя підпис
Згідно:
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_5