Справа №: 400/952/15-ц
Провадження № 2-п/400/2/16
05 жовтня 2016 року
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду від 03.08.2016 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2016 року, по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2016 року, ухваленому у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №R53113305839В від 27.07.2012 року: заборгованість за основною сумою боргу в сумі 19181(дев'ятнадцять тисяч сто вісімдесят одна) гривня 46 копійок; заборгованість за відсотками в сумі 4353(чотири тисячі триста п'ятдесят три) гривні 11 копійокта стягнуто судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Відповідач по справі ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2016 року.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2016 року
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2016 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без задоволення.
Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2016 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Суд дослідивши матеріали апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 23 1 ЦПК України , у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.
Статтею 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, не входить до вищевказаного переліку, туму не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 03.08.2016 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2016 року, підлягає поверненню.
Керуючись ст. 231 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2016 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2016 року, по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко