328/1472/16-ц
05.10.2016
2-во/328/48/16
Іменем України
05 жовтня 2016 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі: Мацинській О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням (заочним) Токмацького районного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Рішення суду набрало законної сили 04.07.2016 року. На виконання судового рішення позивачу 02.08.2016 р. був виданий виконавчий лист.
27.09.2016 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описок у судовому рішенні від 21.06.2016 року та виконавчому листі № 328/1693/16-ц, оскільки в зазначеному рішенні суду та у виконавчому листі № 328/1472/16-ц від 02.08.2016 року невірно зазначено дані про ідентифікаційний номер боржника.
Сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
В судовому засіданні встановлено, що в рішенні (заочному) Токмацького районного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року було допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення не вірно зазначено дані про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, а саме зазначено ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 замість вірного - НОМЕР_2. Рішення набрало законної сили, позивачу був виданий виконавчий лист.
У виконавчому листі № 328/1472/16-ц, який видано Токмацьким районним судом Запорізької області 02.08.2016 року на підставі зазначеного судового рішення, також не вірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, а саме зазначено ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 замість вірного - НОМЕР_2.
З урахуванням обставин, на які посилається позивач, суд вважає можливим задовольнити заяву про виправлення помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву позивача про виправлення помилки задовольнити.
Виправити описку в рішенні (заочному) Токмацького районного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року по цивільній справі № 328/1472/16-ц, провадження № 2/328/853/16, за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі № 328/1472/16-ц від 02.08.2016 року.
В рішенні (заочному) Токмацького районного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року по цивільній справі № 328/1472/16-ц, провадження № 2/328/853/16, за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі 328/1472/16-ц, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме виправити у виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 з неправильного «НОМЕР_1» на вірний «НОМЕР_2».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: