Справа № 417/3038/16-ц
Провадження № 2/417/582/16
"05" жовтня 2016 р. смт. Марківка
Марківський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Дідоренко А.Е.,
при секретарі - Колеснік В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кризької сільської ради Марківського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,-
07.09.2016 позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Кризької сільської ради Марківського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.
22.09.2016 представником позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано клопотання в порядку ст.137 ЦПК України про витребування доказів у Марківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, а саме:
-відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;
-відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 30.12.2014 року в м.Котовську Одеської області.
Представник позивача ОСОБА_2 до початку судового засідання надав заяву в якій наполягав на задоволенні клопотання та просив розглянути попереднє судове засідання без його участі.
Представник відповідача до початку судового засідання надала заяву в якій просила розглянути попереднє судове засідання по справі без їх участі.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного, враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача є необхідними для правильного вирішення спору по суті, у зв'язку з чим суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст.57,64,137,208-210 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кризької сільської ради Марківського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Витребувати у Марківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, слідуючі документи:
-відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;
-- відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 30.12.2014 року в м.Котовську Одеської області, які надати Марківському районному суду Луганської області у строк до 17 жовтня 2016 року.
Роз'яснити, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Е. Дідоренко