Романівський районний суд Житомирської області
290/712/16-ц
Іменем України
22 вересня 2016 року смт.Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Чуднівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-
18 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок та архівного витягу виданих комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району», в яких міститься інформація про його трудовий стаж за листопад-грудень 1984 року, а також за періоди з 1985-1988 роки та з 1994-1999 роки, посилаючись на те, що у вказаних документах неправильно зазначене його ім"я та по батькові.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з»явились, про час і місце розгляду справи вказані особи були повідомлені належним чином.
Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересованою особою - Чуднівським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області також до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника вказаної заінтересованої особи.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Зі змісту архівних довідок № 96/05-02 від 24 червня 2016 року, № 96-б/05-02 від 24 червня 2016 року, № 98-б/05-02 від 24 червня 2016 року, виданих комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району» на підставі документів архівного фонду відкритого акціонерного товариства "Биківський завод скловиробів" (далі ВАТ "Биківський завод скловиробів") Романівського району Житомирської області вбачається, що в книгах нарахування заробітної плати працівникам за період часу за листопад-грудень 1984 року, а також за періоди з 1985-1988 роки та з 1994-199 роки містяться відомості про професію та нарахування заробітної плати ОСОБА_2 Валент.В., ОСОБА_1, ОСОБА_2 Віцентієвичу, ОСОБА_2.
Окрім цього зі змісту архівного витягу № 98/05-02 від 24 червня 2016 року, виданого комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району» на підставі документів архівного фонду ВАТ "Биківський завод скловиробів" Романівського району Житомирської області вбачається, що в книзі наказів з кадрових питань (особового складу) за 1988 рік містяться відомості про назву професії ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Той факт, що вказані довідки належать заявнику підтверджується його трудовою книжкою, в якій зазначено час його роботи в ВАТ "Биківський завод скловиробів" та його правопопередників - виробничого об"єднання "Южмедстекло", та ВАТ "Биківський склозавод", який охоплює період з листопада 1984 року по 2000 рік. Окрім цього в архівних довідках № 96/05-02 від 24 червня 2016 року, № 96-б/05-02 від 24 червня 2016 року, № 98-б/05-02 від 24 червня 2016 року зазначено, що в документах архівного фонду ВАТ "Биківський завод скловиробів" за період з 1987-1988 роки, а також за 1966-1999 роки, інших працівників з прізвищем ОСОБА_3 не значиться.
Факт належності заявнику архівного витягу № 98/05-02 від 24 червня 2016 року підтверджується його трудовою книжкою, де зазначено назва його професії на підставі наказу № 65 від 22.04.1988 року, яка співпадає з назвою, що зазначена у вищевказаному архівному витягу. Окрім цього в архівному витязі № 98/05-02 від 24 червня 2016 року зазначено, що в книзі наказів з кадрових питань (особового складу) ВАТ "Биківський завод скловиробів" за 1988 рік інших працівників з прізвищем ОСОБА_3 не значиться.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки пов"язаний із його правом на отримання пенсії.
З огляду на викладене суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2
Керуючись статтями 256, 259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що архівні довідки № 96/05-02 від 24 червня 2016 року, № 96-б/05-02 від 24 червня 2016 року, № 98-б/05-02 від 24 червня 2016 року та архівний витяг № 98/05-02 від 24 червня 2016 року, видані комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району», належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд в десятиденний строк з дня отримання його копії.
Суддя С.В.Бабич