Дата документу 05.10.2016
Справа № 320/6447/16-а
Провадження № 2-а/320/236/16
05 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючої судді Редько О.В.
секретаря Мазуріній О.В.
з участю:
представника позивача ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2 Ламіне
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області справу за адміністративним позовом Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_3 Гвінея ОСОБА_2 Ламіне про затримання громадянина ОСОБА_3 Гвінея ОСОБА_2 Ламіне з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,
Мелітопольський міський відділ УДМС України в Запорізькій області звернувся з адміністративним позовом про затримання громадянина ОСОБА_3 Гвінея ОСОБА_2 Ламіне з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Свої вимоги обґрунтовують наступним.
Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 26.08.2016 року розглянуто справу №-320/5416/16-а за адміністративним позовом Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_3 Гвінея ОСОБА_2 Ламіне, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За результатом розгляду винесено постанову про задоволення адміністративного позову, а саме громадянин ОСОБА_3 Гвінея ОСОБА_2 підлягає примусовому видворенню за межі України.
Способом виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 26.08.2016 року за справою №-320/5416/16-а про примусове видворення поза межі України є видворення у примусовому порядку громадянина ОСОБА_3 Гвінея ОСОБА_2 Постанова підлягає негайному виконанню після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана, який на момент подання цієї заяви сплив.
В зв'язку з тим, що у громадянина ОСОБА_3 Гвінея ОСОБА_2 до теперішнього часу відсутні кошти для придбання квитка до країни походження або третьої країни, тим самим він ухиляється від виконання рішення суду, що перешкоджає процедурі видворення його за межі України та існує ризик, що він і надалі своїми діями буде перешкоджати виконанню рішення суду за справою №-320/5416/16-а про примусове видворення його за межі України та існує ризик його втечі.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовну заяву з підстав в ній наведених., просив суд позов задовольнити.
Відповідач пред'явлені позовні вимоги визнав, суду пояснив, що не має матеріальної можливості виїхати за межі України.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 26.08.2016 року розглянуто справу №-320/5416/16-а за адміністративним позовом Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_3 Гвінея ОСОБА_2 Ламіне, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За результатом розгляду винесено постанову про задоволення адміністративного позову, а саме громадянин ОСОБА_3 Гвінея ОСОБА_2 підлягає примусовому видворенню за межі України.
В подальшому стало відомо і як підтвердив в судовому засіданні відповідач, останній не має матеріальної можливості виїхати за межі України.
Згідно із ст. 183-7 п. 7 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України № 1379-VІІІ від 19.05.2016 року), термін перебування іноземця, або особи без громадянства у ПТПІ не може перевищувати 18 місяців - «Строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, не може перевищувати 6 (шести) місяців. У разі наявності умов, за яких неможливо забезпечити примусове видворення особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на 12 (дванадцять) місяців».
Відповідно до ст. 183-7 п. 2 КАС України, у разі наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого подано адміністративний позов про примусове видворення, не має документа, що дає право на виїзд з України, ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення або якщо існує ризик його втечі, орган, який подав позов про примусове видворення подає клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що з метою підготовки відповідних документів для примусового видворення, є доцільним позов про затримання громадянина громадянина ОСОБА_3 Гвінея ОСОБА_2 Ламіне, ІНФОРМАЦІЯ_2 в адміністративному порядку на строк до 6 (шести) місяців, та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Крім того, згідно із частиною другою статті 256 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.ст. 70-72, 79, 86, 161, 162, 163, 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_3 Гвінея ОСОБА_2 Ламіне про затримання громадянина ОСОБА_3 Гвінея ОСОБА_2 Ламіне з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - задовольнити.
Затримати громадянина ОСОБА_3 Гвінея ОСОБА_2 Ламіне, ІНФОРМАЦІЯ_2 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконного перебувають в Україні на строк до 6 (шести) місяців.
Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.
Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області ОСОБА_4