Справа № 1007/38/2012 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/32/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 05.10.2016
Іменем України
5 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 , прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, такого, що має двох малолітніх дітей, не працюючого, інваліда 1-Б групи, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання:
- за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - у вигляді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі.
Звільнено ОСОБА_6 від покарання за злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.
До Апеляційного суду Київської області для розгляду надійшли матеріали кримінальної справи за апеляціями захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 та прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з неявкою його захисника адвоката ОСОБА_9 та перенесення розгляду апеляцій на інший час.
Заслухавши думки прокурора, потерпілої та її представника, які не заперечували проти задоволення клопотання та перенесення розгляду справи через неявку захисника засудженого, колегія суддів вважає, що розгляд справи підлягає перенесенню на інший день, про що необхідно повідомити учасників судового розгляду, оскільки участь захисника засудженого, відповідно до вимог ст. 45 КПК України ( 1960 року) року, є обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 360, 362 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -
Розгляд справи за апеляціями захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 та прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 перенести на 25 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Про розгляд справи повідомити учасників судового розгляду.
Головуючий:
Судді: