Дата документу 28.09.2016
Справа № 320/4809/16-ц
28 вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Чудаковій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків,
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача кошти на їх утримання у розмірі по 1/8 частці на кожного з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і довічно. При цьому позивачі зазначають, що відповідач є рідним єдиним їхнім сином. Позивач ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи довічно, обоє вони є людьми похилого віку, часто хворіють. Коштів, отриманих від пенсії, їм не вистачає на придбання ліків, продуктів харчування, сплати комунальних послуг. Син матеріально їм не допомагає, хоча офіційно працює та отримує зарплату, неповнолітніх дітей у нього немає. Позивачам самим важко, оскільки пенсії, яку вони отримують, не вистачає на лікування та проживання. Інших осіб, які б могли їм допомагати, немає, окрім відповідача.
В судове засідання позивачі не з'явилися, від них надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, на позові наполягають.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, з позовом згоден.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-АГ №479416 відповідач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. В його свідоцтві про народження батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - позивачі у справі /а.с.7/.
Позивачка ОСОБА_1 є непрацездатною, пенсіонеркою за віком /а.с.9/. Позивач ОСОБА_2 є пенсіонером та інвалідом 2 групи, інвалідність встановлена безстроково. Позивач потребує постійного стороннього догляду, самостійно не пересувається, що підтверджується копіями посвідчення, довідкою до акту огляду МСЕК та довідкою лікарсько-консультаційної комісії в поліклінічному відділі лікарні /а.10-15/. Єдиним доходом позивачів є пенсія, з якої вони сплачують комунальні послуги, купують продукти харчування, ліки та інше. Розмір їхніх доходів не дозволяє їм належним чином забезпечувати себе у зв'язку із чим вони потребують матеріальної допомоги.
Як вбачається з довідки КП «Житломасив» відповідач ОСОБА_3 мешкає за іншою адресою АДРЕСА_1 /а.с.8/.
Відповідно до ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Згідно зі ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
У даному випадку батьки відповідача є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Матеріальний стан позивачів не дозволяє їм належним чином забезпечувати себе.
Інших дітей у позивачів немає. А тому, інші особи, які б могли утримувати позивачів та до яких вони могли б пред'явити позов про стягнення аліментів, відсутні.
Враховуючи, що позивачі є непрацездатними, їх матеріальний стан не дозволяє належним чином забезпечувати себе та враховуючи визнання позову в цій частині відповідачем, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі по 1/8 частці від його заробітку (доходу) щомісячно на кожного.
Що стосується заявленої позивачами вимоги щодо стягнення аліментів довічно, то діючим законодавством встановлено визначення розміру аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, тому суд вважає необхідним стягувати кошти на утримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі по 1/8 частці від заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно на кожного, до зміни матеріального та сімейного становища сторін.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.202, 205 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків задовольнити частково.
Стягнути аліменти зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28 липня 2016 року і до зміни матеріального та сімейного стану сторін.
Стягнути аліменти зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 липня 2016 року і до зміни матеріального та сімейного стану сторін.
Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.