Дата документу 04.10.2016
Справа № 320/6325/16-ц
2-во/320/130/16
04 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Чудаковій А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення описки в судовому рішенні,
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити допущену описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2004 року, вказавши правильно по-батькові відповідачку, відносно якої ставилось питання про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, зазначивши правильним «Сорворівна» замість «Сорвовна».
В судове засідання сторони не з'явилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справа, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
08 вересня 2004 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов Мелітопольської міської служби у справах неповнолітніх Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задоволено повністю, відповідачку позбавлено батьківських прав відносно її дітей.
Рішення набрало законної сили.
В рішенні суду допущено описку, а саме: невірно зазначено по-батькові відповідачку, як матір неповнолітніх дітей, в інтересах яких було позбавлено батьківських прав.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з копій свідоцтв про народження неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі мати зазначена ОСОБА_1 /а.с.40,41/.
Отже, в рішенні суду правильним є зазначити по-батькові відповідачку «Сорворівна» замість «Сорвовна».
Суд вважає, що у даному випадку допущено описку.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в рішенні щодо по-батькові відповідачки, відносно якої вирішувалось питання про позбавлення батьківських прав.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 08 вересня 2004 року за позовом Мелітопольської міської служби у справах неповнолітніх Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та замість зазначеного в рішенні по-батькові відповідачки «Сорвовна», вважати правильним: «Сорворівна».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.