Дата документу 20.09.2016
Справа № 334/6200/16-к
Провадження № 1-кс/334/1285/16
20 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016080050003419 від 30 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
29.05.2016 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на першому, третьому, шостому, сьомому поверхах таємно, шляхом вільного доступу, викрала електролічильники, чим спричинила матеріальні збитки. Сума матеріальних збитків встановлюється.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 30.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080050003419, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Крім того, у слідчому відділі Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєструдосудового розслідування під № 12016080050003452від 31 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2016 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те що 31.05.2016 року приблизно о 08 годині 39 хвилин до приміщення ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_2 , невстановленою особою було залишено сумку, в якій знаходяться електролічильники, які можливо було викрадені на території м. Запоріжжя.
31.05.2016 під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено 11 електролічильників (8 штук, марки НIК 2102-02М2 та 3 штуки, марки НIК 2102-02М). Вилучені лічильники у кількості 11 штук, мають наступні серійні номери:
- 1230771, 2008 року випуску;
- 4889664, 2012 року випуску;
- 4875602, 2012 року випуску;
- 4875834, 2012 року випуску;
- 181168, 2009 року випуску;
- 4875687, 2012 року випуску;
- 1739933, 2009 року випуску;
- 4875867, 2012 року випуску;
- 4919377, 2012 року випуску;
- 4876879, 2012 року випуску;
- 4876832, 2012 року випуску.
Відповідно до довідки з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що вище переліченні електролічильники є власністю ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та були викраденні 29.05.2016 року за адресою АДРЕСА_1 .
У зв'язку з чим, виникла необхідність у вилученні документів (оригінали та копії завірені печаткою), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12016080050003452 від 31 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме:
- копія витягу з кримінального провадження № 12016080050003452 від 31.05.2016;
- копія рапорту від 31.05.2016;
- оригінал протоколу огляду місця події від 31.05.2016 та вилученні речові докази;
- оригінал постанови про проведення дактилоскопічної експертизи від 31.05.2016;
- оригінал висновка експерта № 957-д від 01.06.2016 та об'єкт дослідження, який визнаний речовим доказом;
- оригінали заяви ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- оригінал постанови про проведення дактилоскопічної експертизи від 12.07.2016;
- оригінал висновка експерта № 1289-д від 19.08.2016 та об'єкт дослідження, який визнаний речовим доказом;
- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 01.06.2016;
- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 01.06.2016;
- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 15.06.2016;
- оригінал допиту свідка ОСОБА_7 від 18.06.2016;
- оригінали протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2016.
Клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав доводи свого клопотання.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Судом установлено, що 30.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК (кримінальне провадження № 12016080050003419).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016080050003419 від 30 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів та речових доказів, які знаходяться у кримінальному провадженні № 12016080050003452 від 31 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме:
- копія витягу з кримінального провадження № 12016080050003452 від 31.05.2016 року;
- копія рапорту від 31.05.2016 року;
- оригінал протоколу огляду місця події від 31.05.2016 року та вилученні речові докази;
- оригінал постанови про проведення дактилоскопічної експертизи від 31.05.2016 року;
- оригінал висновку експерта № 957-д від 01.06.2016 року та об'єкт дослідження, який визнаний речовим доказом;
- оригінали заяви ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- оригінал постанови про проведення дактилоскопічної експертизи від 12.07.2016 року;
- оригінал висновку експерта № 1289-д від 19.08.2016 року та об'єкт дослідження, який визнаний речовим доказом;
- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 01.06.2016 року;
- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 01.06.2016 року;
- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 15.06.2016 року;
- оригінал допиту свідка ОСОБА_7 від 18.06.2016 року;
- оригінали протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2016 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити терміном до 20.10.2016 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1