Дата документу 26.09.2016
Справа № 334/5092/16-ц
Провадження № 2/334/2769/16
26 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Михайлівський» про захист прав споживачів, -
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Михайлівський» про захист прав споживачів.
У зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 121 ч.1 ЦПК України, ухвалою суду від 15.08.2016 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для виправлення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
До встановленого суддею строку недоліки позивачем не усунено, зв'язку з чим, суд вважає за необхідне визнати заяву неподаною і повернути її заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Михайлівський» про захист прав споживачів визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Дубина Л. А.