Справа № 404/5468/16-к
Номер провадження 1-кп/404/485/16
05 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 12016120020007194, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровограда, середньо - спеціальною освітою, працюючого автослюсарем ФОП « ОСОБА_4 », не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: Кіровоградська область, с. Підгайці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В кінці квітня 2016 року, більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на території станції технічного обслуговування, яка розміщена за адресою: Кіровоградська область, с. Підгайці, де побачив легковий автомобіль марки «ЗАЗ -110267», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Оглянувши салон вказаного автомобілю, його увагу привернула паливна картка ОККО №7825390000104984, з закріпленим на ній кодом доступу до неї, яка належить Черкаській філії ТОВ «СТВ - Харків» та якою користувався ОСОБА_6 . В той момент у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи, що діє таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне Черкаській філії ТОВ «СТВ - Харків», майно а саме: паливну картку ОККО № НОМЕР_2 .
Після чого, переслідуючи мету особистої наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_3 03.05.2016 року приїхав на АЗС «ОККО», яка розміщена за адресою: м. Кіровоград, вул. Короленка 137, де о 11.44 годині використав викрадену ним паливну картку і отримав, таким чином, бензин марки «А-92», в кількості 20 л, вартість якого відповідно до висновку судово -товарознавчої експертизи № 299 від 22.08.2016 року становить 19,92 грн. за 1 л, загальною вартістю 398,4 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив Черкаській філії ТОВ «СТВ - Харків» матеріального збитку на суму 398,4 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 03.05.2016 року перебуваючи на АЗС «ОККО», яка розміщена за адресою: м. Кіровоград, вул. Короленка 137, де о 14.35 годині використав викрадену ним паливну картку і отримав, таким чином, бензин марки «А-92», в кількості 18 л, вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 299 від 22.08.2016 року становить 19,92 грн. за 1 л, загальною вартістю 358,56 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив Черкаській філії ТОВ «СТВ - Харків» матеріального збитку на суму 358,56 грн.
Окрім того, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 07.05.2016 року приїхав на АЗС «ОККО», яка розміщена за адресою: м. Кіровоград, вул. Короленка 137, де о 11.50 годині використав викрадену ним паливну картку і отримав, таким чином, бензин марки «А-92», в кількості 38 л, вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 299 від 22.08.2016 року становить 19,92 грн. за 1 л, загальною вартістю 756, 96 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив Черкаській філії ТОВ «СТВ - Харків» матеріальний збиток на суму 756, 96 грн.
Крім того, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 10.05.2016 року приїхав на АЗС «ОККО», яка розміщена за адресою: м. Кіровоград, вул. Короленка 137, де о 11.46 годині використав викрадену ним паливну картку і отримав, таким чином, бензин марки «А-92», в кількості 38 л, вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 299 від 22.08.2016 року становить 19,92 грн. за 1 л, загальною вартістю 756, 96 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив Черкаській філії ТОВ «СТВ - Харків» матеріального збитку на суму 756, 96 грн.
В подальшому, ОСОБА_3 переслідуючи мету власної наживи, злочинним шляхом, передав у платне користування викрадену ним паливну картку ОККО№ НОМЕР_2 , належну Черкаській філії ТОВ «СТВ - Харків» з кодом доступу до неї, своєму знайомому ОСОБА_7 , який не підозрюючи про протиправні дії ОСОБА_3 , використовував паливну картку у власних потребах, а гроші за використане пальне передавав ОСОБА_3 .
Так, 12.05.2016 року ОСОБА_7 приїхав на АЗС «ОККО», яка розміщена за адресою: м. Кіровоград, пр. Винниченка 1-б, де о 13.49 годині використав викрадену ОСОБА_3 паливну картку і отримав, таким чином, бензин марки «А-92», в кількості 38 л, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 299 від 22.08.2016 року становить 19,92 грн. за 1 л, загальною вартістю 756, 96 грн., чим було спричинено Черкаській філії ТОВ «СТВ - Харків» матеріального збитку на суму 756, 96 грн.
Окрім того, 13.05.2016 року ОСОБА_7 , приїхав на АЗС «ОККО», яка розміщена за адресою: м. Кіровоград, вул. Короленка 137, де о 11.31 годині використав викрадену ОСОБА_3 паливну картку і отримав, таким чином, бензин марки «А-92», в кількості 38 л, вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 299 від 22.08.2016 року становить 19,97 грн. за 1 л, загальною вартістю 758, 86 грн., чим було спричинено Черкаській філії ТОВ «СТВ - Харків» матеріального збитку на суму 758, 86 грн.
Крім цього, 14.05.2016 року ОСОБА_7 , приїхав на АЗС «ОККО», яка розміщена за адресою: м. Кіровоград, вул. Короленка 137, де о 08.28 годині використав викрадену ОСОБА_3 паливну картку і отримав, таким чином, бензин марки «А-92», в кількості 38 л, вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 299 від 22.08.2016 року становить 19,97 грн. за 1 л, загальною вартістю 758, 86 грн., чим було спричинено Черкаській філії ТОВ «СТВ - Харків» матеріального збитку на суму 758, 86 грн.
Окрім цього, 20.05.2016 року ОСОБА_7 , приїхав на АЗС «ОККО». яка розміщена за адресою: м. Кіровоград, вул. Короленка 137, де о 11.32 годині використав викрадену ОСОБА_3 паливну картку і отримав, таким чином, бензин марки «А-92», в кількості 38 л, вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 299 від 22.08.2016 року становить 20,47 грн. за 1 л, загальною вартістю 777, 86 грн., чим було спричинено Черкаській філії ТОВ «СТВ - Харків» матеріального збитку на суму 777, 86 грн.
В подальшому, 21.05.2016 року ОСОБА_7 , приїхав на АЗС «ОККО», яка розміщена за адресою: м. Кіровоград, вул. Короленка 137, де о 17.03 годині використав викрадену ОСОБА_3 паливну картку і отримав, таким чином, бензин марки «А-92», в кількості 38 л, вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 299 від 22.08.2016 року становить 20,47 грн. за 1 л, загальною вартістю 777, 86 грн., чим було спричинено Черкаській філії ТОВ «СТВ - Харків» матеріального збитку на суму 777, 86 грн.
Крім того, 22.05.2016 року ОСОБА_7 , приїхав на АЗС «ОККО», яка розміщена за адресою: м. Кіровоград, вул. Короленка 137, де о 16.24 годині використав викрадену ОСОБА_3 паливну картку і отримав, таким чином, бензин марки «А-92», в кількості 38 л, вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 299 від 22.08.2016 року становить 20,47 грн. за 1 л, загальною вартістю 777, 86 грн. чим було спричинено Черкаській філії ТОВ «СТВ - Харків» матеріального збитку на суму 777, 86 грн.
Окрім того, 23.05.2016 року ОСОБА_7 , приїхав на АЗС «ОККО». яка розміщена за адресою: м. Кіровоград, вул. Короленка 137, де о 15.56 годині використав викрадену ОСОБА_3 паливну картку і отримав, таким чином, бензин марки «А-92», в кількості 38 л, вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 299 від 22.08.2016 року становить 20.42 грн. за 1 л, загальною вартістю 775, 96 грн., чим було спричинено Черкаській філії ТОВ «СТВ - Харків» матеріального збитку на суму 775, 96 грн.
Крім того, 24.05.2016 року ОСОБА_7 , приїхав на АЗС «ОККО», яка розміщена за адресою: м. Кіровоград, вул. Короленка 137, де о 15.24 годині використав викрадену ОСОБА_3 паливну картку і отримав, таким чином, бензин марки «А-92», в кількості 38 л, вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 299 від 22.08.2016 року становить 20,42 грн. за 1 л, загальною вартістю 775, 96 грн., чим було спричинено Черкаській філії ТОВ «СТВ - Харків» матеріального збитку на суму 775, 96 грн.
Також, 25.05.2016 року ОСОБА_7 , приїхав на АЗС «ОККО», яка розміщена за адресою: м. Кіровоград, вул. Короленка 137, де о 16.51 годині використав викрадену ОСОБА_3 паливну картку і отримав, таким чином, бензин марки «А-92», в кількості 38 л, вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 299 від 22.08.2016 року становить 20,42 грн. за 1 л, загальною вартістю 775, 96 грн., чим було спричинено Черкаській філії ТОВ «СТВ - Харків» матеріального збитку на суму 775, 96 грн.
Окрім того. 26.05.2016 року ОСОБА_7 , приїхав на АЗС «ОККО». яка розміщена за адресою: м. Кіровоград, вул. Короленка 137, де о 13.02 годині використав викрадену ОСОБА_3 паливну картку і отримав, таким чином, бензин марки «А-92», в кількості 38 л, вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 299 від 22.08.2016 року становить 20,42 грн. за 1 л, загальною вартістю 775, 96 грн., чим було спричинено Черкаській філії ТОВ «СТВ - Харків» матеріального збитку на суму 775, 96 грн.
Крім того, 27.05.2016 року ОСОБА_7 , приїхав на АЗС «ОККО», яка розміщена за адресою: м. Кіровоград, вул. Короленка 137, де о 20.24 годині використав викрадену ОСОБА_3 паливну картку і отримав, таким чином, бензин марки «Л-92», в кількості 38 л, вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 299 від 22.08.2016 року становить 20,47 грн. за 1 л, загальною вартістю 777, 86 грн., чим було спричинено Черкаській філії ТОВ «СТВ - Харків» матеріального збитку матеріальний збиток на суму 777, 86 грн.
Окрім того, 30.05.2016 року ОСОБА_7 , приїхав на АЗС «ОККО», яка розміщена за адресою: м. Кіровоград, вул. Короленка 137, де о 16.05 годині використав викрадену ОСОБА_3 паливну картку і отримав, таким чином, бензин марки «А-92», в кількості 38 л, вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 299 від 22.08.2016 року становить 20,42 грн. за 1 л, загальною вартістю 775, 96 грн., чим було спричинено Черкаській філії ТОВ «СТВ - Харків» матеріального збитку на суму 775, 96 грн.
Крім того, 31.05.2016 року ОСОБА_7 , приїхав на АЗС «ОККО», яка розміщена за адресою: м. Кіровоград, вул. Короленка 137, де о 19.12 годині використав викрадену ОСОБА_3 паливну картку і отримав, таким чином, бензин марки «А-92», в кількості 38 л, вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 299 від 22.08.2016 року становить 20,42 грн. за 1 л, загальною вартістю 775, 96 грн., чим було спричинено Черкаській філії ТОВ «СТВ - Харків» матеріального збитку на суму 775, 96 грн.
Окрім того, 01.06.2016 року ОСОБА_7 , приїхав на АЗС «ОККО», яка розміщена за адресою: м. Кіровоград, вул. Короленка 137, де о 15.46 годині, використав викрадену ОСОБА_3 паливну картку і отримав, таким чином, бензин марки «А-92», в кількості 38 л, вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 299 від 22.08.2016 року становить 20,42 гри. за 1 л, загальною вартістю 775, 96 грн., чим було спричинено Черкаській філії ТОВ «СТВ - Харків» матеріального збитку на суму 775, 96 грн.
Крім того, 02.06.2016 року ОСОБА_7 , приїхав на АЗС «ОККО», яка розміщена за адресою: м. Кіровоград, вул. Короленка 137, де о 16.28 годині використав викрадену ОСОБА_3 паливну картку і отримав, таким чином, бензин марки «А-92», в кількості 38 л, вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 299 від 22.08.2016 року становить 20,42 грн. за 1 л, загальною вартістю 775, 96 грн., чим було спричинено Черкаській філії ТОВ «СТВ - Харків» матеріального збитку на суму 775, 96 грн.
Окрім того, 03.06.2016 року ОСОБА_7 , приїхав на АЗС «ОККО», яка розміщена за адресою: м. Кіровоград, вул. Короленка 137, де о 12.49 годині використав викрадену ОСОБА_3 паливну картку і отримав, таким чином, бензин марки «А-92», в кількості 38 л, вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 299 від 22.08.2016 року становить 20,47 грн. за 1 л, загальною вартістю 777, 86 грн., чим було спричинено Черкаській філії ТОВ «СТВ - Харків» матеріального збитку на суму 777, 86 грн.
Крім того, 04.06.2016 року ОСОБА_7 , приїхав на АЗС «ОККО», яка розміщена за адресою: м. Кіровоград, вул. Короленка 137, де о 09.47 годині використав викрадену ОСОБА_3 паливну картку і отримав, таким чином, бензин марки «А-92», в кількості 38 л, вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 299 від 22.08.2016 року становить 20,47 грн. за 1 л, загальною вартістю 777, 86 грн., чим було спричинено Черкаській філії ТОВ «СТВ - Харків» матеріального збитку на суму 777, 86 грн.
Окрім того, 05.06.2016 року ОСОБА_7 , приїхав на АЗС «ОККО», яка розміщена за адресою: м. Кіровоград, вул. Короленка 137, де о 11.03 годині використав викрадену ОСОБА_3 паливну картку і отримав, таким чином, бензин марки «А-92», в кількості 38 л, вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 299 від 22.08.2016 року становить 20.47 грн. за 1 л, загальною вартістю 777,86 грн. чим було спричинено Черкаській філії ТОВ «СТВ - Харків» матеріального збитку на суму 777, 86 грн.
Крім того, 06.06.2016 року ОСОБА_7 , приїхав на АЗС «ОККО», яка розміщена за адресою: м. Кіровоград, вул. Короленка 137, де о 20.53 годині використав викрадену ОСОБА_3 паливну картку і отримав, таким чином, бензин марки «А-92», в кількості 38 л, вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 299 від 22.08.2016 року становить 20,42 грн. за 1 л, загальною вартістю 775, 96 грн., чим було спричинено Черкаській філії ТОВ «СТВ - Харків» матеріального збитку на суму 775, 96 грн.
Окрім того 07.06.2016 року ОСОБА_7 , приїхав на АЗС «ОККО», яка розміщена за адресою: м. Кіровоград, вул. Короленка 137, де о 19.34 годині використав викрадену ОСОБА_3 паливну картку і отримав, таким чином, бензин марки «А-92», в кількості 38 л, вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 299 від 22.08.2016 року становить 20,42 грн. за 1 л, загальною вартістю 775, 96 грн., чим було спричинено Черкаській філії ТОВ «СТВ - Харків» матеріального збитку на суму 775, 96 грн.
Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_3 Черкаській філії ТОВ «СТВ - Харків» спричинено матеріального збитку на загальну суму 17 750, 18 грн.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що в кінці квітня 2016 року, він перебував на території станції технічного обслуговування, яка розміщена за адресою: Кіровоградська область, с. Підгайці, де побачив легковий автомобіль марки «ЗАЗ -110267», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Оглянувши салон вказаного автомобілю, він побачив паливну картка ОККО, яку він вирішив таємно викрасти. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись вільним доступом, він викрав паливну картку ОККО, яку він в подальшому неодноразово використав, а саме в період з 03.05.2016 року по 10.05.2016 року на АЗС «ОККО», яка розміщена за адресою: м. Кіровоград, вул. Короленка 137 та отримав 112 л бензину марки «А-92».
В подальшому, він викрадену ним паливну картку з кодом доступу до неї передав у платне користування своєму знайомому ОСОБА_7 , про походження якої він не розповів останньому. Після чого ОСОБА_7 користувався паливною карткою, а гроші за використане пальне віддавав йому, зокрема в період з 12.05.2016 року по 07.06.2016 року на АЗС «ОККО», які розміщені за в м. Кіровограді отримав 760 л бензину марки «А-92».
Викрадений бензин марки «А-92» ОСОБА_3 використав на власні потреби.
У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати.
Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв'язку з цим після роз'яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв'язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості.
Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, однак позитивно характеризується, офіційно працевлаштований, щиро покаявся, повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані збитки, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини 1 статті 185 КК України у виді штрафу. Таке покарання за глибоким переконанням суду буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого, відповідатиме цілям покарання.
Цивільний позов, заявлений в ході досудового розслідування Черкаською філією ТОВ «СТВ-Харків» до ОСОБА_3 , на суму 14806,39 грн. матеріальної шкоди, залишити без розгляду на підставі заяви потерпілого, що відповідає вимогам ЦПК України.
Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст. 124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 527 гривень 76 копійки.
Цивільний позов Черкаською філією ТОВ «СТВ-Харків» - залишити без рогляду.
Речовий доказ: паливну картку ОККО № НОМЕР_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1