Дата документу 20.09.2016
Справа № 334/5451/16-п
Провадження № 3/334/1442/16
20 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ПАО «ЗФЗ», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 124 КУпАП, -
Судом установлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.08.2016 року о 17.20 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Північне шосе в м. Запоріжжі при перестроюванні не впевнилась в безпеці руху та не надала дорогу автомобілю ЗАЗ 11021 д.н. 388-50НЕ, водій ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку з правої сторони від неї, що стало причиною ДТП. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.
В судовому засідання ОСОБА_1 заперечувала свою вину у ДТП. Суду пояснила, що вона рухалась на зелений сигнал світлофора і закінчувала маневр повороту ліворуч, а водій автомобіля ЗАЗ 11021 не надав їй можливість закінчити маневр, що і стало причиною ДТП.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 16.5 ПДР у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.
Згідно п. 16.8 ПДР водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.
Згідно з вказаних приписів ПДР та наданих показів ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що водій автомобілю ЗАЗ 11021 д.н. 388-50НЕ, ОСОБА_2 мав технічну можливість уникнення зіткнення, шляхом надання можливості водію ОСОБА_1 закінчити маневр, а тому в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.
Суддя: Дубина Л. А.