Справа № 390/1214/16-к
Провадження № 1-кп/390/193/16
19.09.2016 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка, Верхньодніпровського, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, маючого професійно-технічну освіту, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, 20 січня 2016 року в ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , працівниками поліції в гаражному приміщенні, належному ОСОБА_5 виявлено та вилучено: тридцять предметів, які відповідно до висновку експерта № 66 12.03.2016 року являться тридцятьма бойовими патронами центрального бою, калібру 5,45x39 мм, зразка 1973 року, один з яких трасуючої дії, виготовлені промисловим способом, які використовуються для стрільби з нарізної зброї центрального бою, калібру 5,45x39мм (автомати АК-74, АКС-74У, РПК-74 тощо); один предмет еліпсоїдної форми з трьома оточуючими і вісьма поздовжніми пазами, що являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини який відповідно до висновку експертів № 1797/16-38/1922/16-34 від 25.02.2016 року являється корпус бойової ручної осколкової гранати Ф-1 з розривним зарядом, чотири корпуси бойових ручних осколкових гранат РГД-5 з розривними зарядами та п'ять запалів УЗРГМ до ручних осколкових гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, які виготовлені промисловим способом та відносяться до категорії боєприпасів. Корпуси бойових ручних осколкових гранат у поєднанні із запалами УЗРГМ являються вибуховими пристроями та відносяться до категорії боєприпасів. Вказані об'єкти ОСОБА_5 без мети збуту зберігав у власному домоволодінні без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
12 липня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно із цією угодою обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та погодився з прокурором щодо призначення йому покарання: у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; на підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором, суд виходить з наступного.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст. 472 КПК України та наслідки її невиконання.
Згідно із ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_5 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Судові витрати за проведення експертиз в сумі 7743 грн. 84 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази по справі відповідно до ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.
Керуючись ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду від 12 липня 2016 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінальну -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з'являтися у ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 на апеляційний термін - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово - вибухотехнічної та хімічної експертизи в сумі 7743, 84 грн.
Речові докази по справі, а саме: тридцять бойових патронів центрального бою, калібру 5,45х39 мм, зразка 1973 року, один з яких трасуючої дії, виготовлені промисловим способом, калібру 5,45х39 мм (автомати АК-74, АКС-74У, РПК-74 тощо), корпус бойової ручної осколкової гранати Ф-1 з розривним зарядом, чотири корпуси бойових осколкових ганат РГД-5 з розривними зарядами та п'ять запалів УЗРГМ до ручних осколкових гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів кіровоградського РВП КВП ГУНП в кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського
районного суду ОСОБА_1