Справа № 274/5010/16-к
Провадження № 1-кс/0274/862/16
05.10.16 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про арешт майна, поданого в межах у кримінального провадження № 12016060050001575 від 02.10.2016, за частиною першою статті 286 КК України, -
Згідно поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на автомобіль „Volkswagen Caddy” р.н. НОМЕР_1 ,з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки є необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно - трасологічної експертизи, експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.10.2016 року, близько 18-15 год., поблизу будинку на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський, поблизу будинку № 67 по вул. Братів Цилінських в с. Хажин Бердичівського району водій автомобіля „Volkswagen Caddy” , допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини та перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП водій та пасажири отримали тілесні ушкодження.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 02.10.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060050001575 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.
Слідчий та власник майна у судове засідання не з'явилися. Про час і місце клопотання повідомлені належним чином.
ВІдповідно до положень частини першої статті 172 КПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Доданими до клопотаня документами доводиться, що СВ Бердичівського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016060050001575 за частиною першою статті 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 01.10.2106 з участю автомобіля „Volkswagen Caddy” р.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.10.2016 слідчим оглянуто та вилучено автомобіль „Volkswagen Caddy” р.н. НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_3 .
Постановою слідчого від 02.10.2016 вилучений під час огляду автомобіль „Volkswagen Caddy”, р.н. НОМЕР_1 , який має механічні пошкодження, що утворилися внаслідок ДТП, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12016060050001575
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до положень частини другої статті170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Оскільки вилучений під час огляду автомобіль „Volkswagen Caddy” р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та слід вжити першочергових заходів для виявлення та збереження можливих слідів злочину, з метою запобігання можливості приховування автомобіля, його псування, знищення, перетворення, відчуження, а також проведення з його участю експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно - трасологічної експертизи - клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131,132,170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль „Volkswagen Caddy” р.н. НОМЕР_1 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1