Провадження № 2/317/1437/2016
Справа № 317/3831/16-ц
05 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
У позові заявлено дві самостійні немайнові вимоги, тож позивачу слід було сплатити за вимоги немайнового характеру: 551,20 грн.*2 = 1102,40 грн. Наразі в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору в сумі 551,20 грн. Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 551,20 грн. та надати суду оригінал квитанції.
Крім того, позивачу належить усунути й інший недолік. Так, прохальна частина позову містить вимогу про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Разом з тим, позивач не вказує який саме строк він просить надати. Отже, дана вимога є неконкретною та підлягає уточненню, шляхом зазначення конкретного строку, який на думку позивача буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, подання до суду позовної заяви, яка не відповідає вимогам, встановленим законом, є підставою для залишення цієї позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним і буде повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакоян