Справа № 345/3073/16-п
21.09.2016 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
20.05.2016 року близько 15год. 30хв. по вул. Франківській в м. Калуші ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та під час виникнення перешкоди в русі не зміг безпечно керувати ним та допустив зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2,під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 1.5, 12.1, 12.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав та просить його суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2016 року (а.с.1), схемою ДТП (а.с. 2), постановою про закриття кримінального провадження від 30.07.2016 року (а.с. 4), поясненнями учасників ДТП, що містяться в поясненнях свідків (а.с. 5-8).
Вислухавши пояснення ОСОБА_1,дослідивши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст.38 ч.3 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Із матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена старшим слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 30.07.2016 року, справа поступила до суду 08.09.2016 року, а тому на час слухання справи пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності.
За таких обставин суд приходить до висновку, що так як на час слухання справи пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі за ст.124 КпАП України слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити згідно ст.247 п.7 КпАП України, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя