Провадження № 3/317/720/2016
Справа № 317/3913/16-п
05.10.2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з поліцейської роти ДПС ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості не відомі,-
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316313 від 12.09.2016 р. ОСОБА_1, 12.09.2016 р. о 18 год. 05 хв. на 297 км а/ш Харків-Сімферополь, керував мопедом ALPHA 2550F без д/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою приладу Alcotest Drager, а також проходження мед. огляду в ЗОНД відмовився в присутності двох свідків.
Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.
У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.
Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягається до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Судом був здійснений виклик правопорушника ОСОБА_1 за адресою, яка була вказана в протоколі про адміністративне правопорушення на 05.10.2016 року.
04.10.2016 р. до суду повернулось поштове відправлення з позначкою про те, що правопорушник за значеною адресою не проживає.
Наразі суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення інспектором поліцейської роти ДПС ГУНП в Запорізькій області в графі «особу встановлено» не зазначена назва та реквізити документу, згідно якого було встановлено особу встановлено правопорушника.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний протокол про адміністративне порушення підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП України, -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на адресу Головного управління національної поліції у Запорізькій області для доопрацювання.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакоян