Справа № 367/5283/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1496/2016
Іменем України
29 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, -
До Ірпінського міського суду Київської області, 04.07.2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подав до суду змінено клопотання, в якому просив, звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, оскільки в нього відкрилася дана пільга. Змінене клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки засуджений довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, вивчивши матеріали провадження та заслухавши думку засудженого, представника виправного центру, прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.05.2015 року ОСОБА_5 було замінено невідбуту частину покарання, а саме: 2 роки 7 місяців 21 день позбавлення волі на обмеження волі строком на 2 роки 7 місяців 21 день. Ухвалою Ірпінського міського суду від 30.03.2016 року засудженому було зараховано строк попереднього ув'язнення в строк відбування покарання з 09.07.2012 року по 12.07.2013 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до довідки по особовій справі № 114-Г-15 на засудженого ОСОБА_5 , засуджений прибув до Ірпінського виправного центру № 132 з Березанської ВК № 95 Київської області, для відбування покарання у вигляді обмеження волі 12.06.2015 року.
Відповідно до характеристики на засудженого затвердженої начальником ІВЦ № 132 ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Працевлаштований був: з червня по серпень 2015 року на території виробництва установи на дільниці ТОВ «ДЕКАМИР»; жовтень 2015 року - на території гаражного господарства на дільниці «СКАЙЛАЙН-СОЛЮШИНЗ»; з грудня 2015 року по лютий 2016 року - на контрагентському об'єкті «Департамент забезпечення діяльності ДПтС»; травень 2016 року - на ПП «Лагуна»; вересень 2016 року - «СКАЙЛАЙН-СОЛЮШИНЗ». За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 4 заохочення. Стягнень не мав.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2013р.н., у вигляді обмеження волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання - 2 місяці 13 днів.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 05.10.2016 року..
.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1