"04" жовтня 2016 р. Справа № 363/3522/16-ц
04 жовтня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Універсальна лізингова компанія «Ленд-ліз» про забезпечення позову,
встановив:
ТОВ «Універсальна лізингова компанія «Ленд-ліз» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним правочину про відчуження рухомого майна та витребування його з незаконного володіння.
У даній заяві представник позивача просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачці ОСОБА_3 у власних цілях користуватися спірним транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 і ч. 1 ст. 153 ЦПК України забезпечення позову допускається під час розгляду справи й виключно після відкриття в ній провадження.
Провадження по справі відкрито 04 жовтня 2016 року.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається в разі, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчинення певних дій.
Так, запропоновані заходи забезпечення позову вказаній в Законі (ст. 151 ЦПК України ) меті не слугують, є недопустимими, оскільки їх застосування призведе до фактичного вирішення справи без її розгляду суті, чого суд зробити не вправі.
Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Проте в заяві запропоновано позбавити відповідачку права користування майном, тобто обмежити відповідачці її право на це майно без розгляду справи по суті й без вирішення спору, що на вимогах Закону не ґрунтується.
Крім того, з мотивів висловлених у заяві і поданих доказів не можна дійти висновку, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З огляду на зазначені обставини, підстав для задоволення заяви про забезпечення позову суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153 ЦПК України,
ухвалив:
у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.
Суддя