Рішення від 23.05.2011 по справі 2-1035/11

Вишгородський районний суд Київської області

м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 7300, (04596) 2-27-10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.

при секретарі Мухоїд Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач участі в утриманні свого малолітнього сина - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), не приймає, а тому на його утримання позивачка просить присудити від доходів відповідача виплату коштів у розмірі 1/4 частини від доходів відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі й наполягала на їх задоволенні з викладених в позові підстав, оскільки відповідач добровільної допомоги не надає.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2010 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 є бабою та піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3, що підтверджується зазначеним рішенням.

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла 14 квітня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Неповнолітня дитина проживає разом із позивачкою, а відповідач проживає окремо, за твердженням позивачки участь в утриманні дитини не приймає взагалі, що змусило її звернутись до суду.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог, які визнані відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути щомісячно на користь ОСОБА_5 зШвидкого ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 квітня 2011 року до його повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Попередній документ
61805801
Наступний документ
61805803
Інформація про рішення:
№ рішення: 61805802
№ справи: 2-1035/11
Дата рішення: 23.05.2011
Дата публікації: 10.10.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.09.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 05.09.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
11.01.2021 14:00 Макарівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Божа Марія Андріївна
Вець Віра Федорівна
Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради
Власов Андрій Юрійович
Гаті Тетяна Анатоліївна
Дудов Олег Володимирович
Лагода Людмила Михайлівна
Литвинюк Юрій Олександрович
Маджара Наталія Олексіївна
Набока Ігор Володимирович
Прилуцька Наталія Вікторівна
Савка Богдан Андрійович
Ус Юрій Олександрович
позивач:
Божа Василь Іляшович
Воронкова Ірина Геннадіївна
Гаті Катерина Іванівна
Дудова Альона Анатоліївна
Дунайцева Лариса Кузьміна
Київська обласна рада
Лагода Богдан Дмитрович
Литвинюк Олена Геннадіївна
Маджара Василя Івановича
Макарівська районна рада
ПАТ "Дельта Банк"
Прилуцький Олексій Костянтинович
Прокуратура Макарівського району
Савка Ольга Стефанівна
Ситняківська сільська рада
Ус Галина Миколаївна
представник цивільного відповідача:
Кобзюк Ніна Михайлівна
третя особа:
Управління Держкомзему у Макарівському районі
цивільний відповідач:
Відділ держземагенства у Кіцманському районі
цивільний позивач:
Вакарчук Михайло Васильович