справа № 361/5106/16-ц
провадження № 2/361/2922/16
05.10.2016
5 жовтня 2016 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на оформлення у власність земельної ділянки в порядку спадкування,
установив:
Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.
В позовній заяві позивач просить суд визнати за нею та за відповідачем ОСОБА_2, у порядку спадкування за законом, право на отримання в рівних частинах по ? земельної ділянки, проте, за відповідачем суд не може визнати право власності на ? частину спірної земельної ділянки.
Крім того, позивачем також не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за № 3674-VI, який діє в новій редакції з 22 травня 2015 року №484-VIII, відповідно до якої змінено ставки судового збору, з розрахунку мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік».
В п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру справляється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 р. становить 1378,00 гривень.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст..121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст..ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з надання строку для усунення недоліків.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2016 року позивачу надавався строк для усунення виявлених недоліків до 26 вересня 2016 року.
Відповідно до зворотного поштового повідомлення, позивач отримала копію ухвали суду від 16 вересня 2016 року 27 вересня 2016 року, проте, станом на 5 жовтня 2016 року позивач виявлені недоліки не усунула.
За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України,
ухвалив:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на оформлення у власність земельної ділянки в порядку спадкування.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С.Сердинський