Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2077/16-к
Провадження №: 1-кп/332/220/16
29 вересня 2016 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має професійно - технічну освіту, офіційно працевлаштована на посаді машиніста крану ВАТ «Запоріжсталь», розлучена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 року народження та 2011 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 10.06.2016 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, на заподіяння легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, знаходячись у дворі поблизу будинку № 4 по вул. Павлокічкаській у м. Запоріжжі, під час словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла останній один удар долонею лівої руки в праву область обличчя та один удар долонею правої руки в ліву область обличчя, в результаті чого заподіяла ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді саден на верхній повіці правого ока з переходом на праву щічну область, в області верхньої губи ліворуч, які згідно висновку експерта № 2291 від 16.06.2016 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1ст. 125 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям. Своє клопотання захисник мотивує тим, що обвинувачена вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, визнала повністю, розкаялась у вчиненому. Просила суд задовольнити клопотання захисника, звільнити її від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження щодо неї.
Прокурор та потерпіла в судовому засіданні проти клопотання захисника не заперечували.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. 1 ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину.
Відповідно до ч. 7ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Оскільки, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала вину та щиро розкаялась у вчиненому, надала згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.12,44,45 КК України, ст..314, п.п.1, 2 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України з підстав, встановлених ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №12016080030002224, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України - закрити у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1