Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1536/16-ц
Провадження №: 2/332/849/16
іменем України
27 вересня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі експертизи з метою визначення вартості спірного автомобіля.
Позивач та його представник адвокат ОСОБА_4 проти призначення експертизи заперечували з тих мотивів, що предметом позову є ідеальні частки спірного автомобіля, в позові питання про стягнення грошових коштів не ставиться, а тому вважали за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Згідно ст.143 ЦПК України експертиза призначається тільки для з'ясування обставин, які мають значення по справі. Представником відповідача заявлено клопотання про призначення експертизи з метою визначення вартості спірного автомобіля, але предметом позову є ідеальні частки спірного автомобіля, при цьому в позові питання про стягнення грошових коштів не ставиться
Керуючись ст.ст.143-145 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення по справі експертизи з метою визначення вартості спірного автомобіля - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Сінєльнік