Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3139/16-к
Провадження №: 1-кс/332/313/16
23 вересня 2016 р.
Cлідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого поліції,
20.09.2016р. до суду надійшла вказана скарга.
В скарзі ОСОБА_4 зазначив, що у вересні 2016 року він звернувся до Заводського відділення поліції із заявою про злочин, а саме про крадіжку його власності на території гаражного кооперативу «Прокат». Але, на порушення вимог ст.214 КПК України, співробітники слідчого підрозділу Заводського відділення поліції не внесли відповідні відомості про вказаний злочин до ЄРДР, про що надали заявнику висновок за результатами перевірки по матеріалам ЖЄО № 11132. Просить в скарзі зобов'язати уповноважених осіб Заводського ВП Дніпровского ВПГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР про вчинення відносно ОСОБА_4 вищезазначеного злочину.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав і пояснив, що 16.09.2016р. ОСОБА_5 за телефоном «102» звернулась до органів поліції із зверненням стосовно вирізаної стінки в гаражі.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне повернути скаргу ОСОБА_4 , оскільки з матеріалів перевірки, які надійшли від органів поліції, вбачається, що заявником є ОСОБА_5 . При цьому будь-яких доказів того, що ОСОБА_4 є уповноваженою або довіреною особою ОСОБА_5 , в матеріалах справи немає.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути ОСОБА_4 з огляду на наступне.
Ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік осіб які мають право на оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні, а саме: заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
З матеріалів скарги не вбачається та суду не надано жодного документу з якого би вбачалось, що ОСОБА_4 є заявником, потерпілим, юридичною особою у відношенні котрої здійснюється кримінальне провадження. Тобто не зрозуміло який процесуальний статус на момент подання даної скарги має ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 303,304, 372 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого поліції - повернути скаржнику.
Матеріали перевірки ЖЄО № 11132 за заявою ОСОБА_5 - повернути до Заводського ВП Дніпровского ВПГУНП в Запорізькій області після набуття чинності цієї ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів до апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1