05.10.2016
Провадження № 2/331/1198/2016
331/4854/16-ц
про призначення судової товарознавчої експертизи
05 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Антоненко М.В., секретаря Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та відшкодування заподіяної шкоди, -
У провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна права №331/4854/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням дублянки під час надання послуг з чищення.
Представник позивача звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що для визначення розміру завданої шкоди в результаті неякісно проведених робіт з чищення дублянки ФОП ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, у звязку з чим їй никла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
Відповідач ОСОБА_2 неодноразово викликалась до суду, належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, до суду не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України, -
Призначити у справі № 331/4854/16-ц судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ТОВ «Судова незалежна експертиза України» ОСОБА_3 (03179, м. Київ, пр-т. Перемоги, 123).
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
1) чи є механічні пошкодження на дублянці?
2) внаслідок чого завдані пошкодження? Чи заподіяні вказані пошкодження в результаті неякісно проведених робіт з очищення дублянки ?
3) визначити розмір шкоди, завданої в результаті неякісно проведених робіт з чищення дублянки.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати експерту, за його вимогою, дублянку.
Оплату експертизи гарантує позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.0677795751).
Матеріали цивільної справи надати експертам, за їх письмовою вимогою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.
Провадження по справі зупинити.
Ухвала не оскаржується окремо від рішення суду.
Суддя: М.В. Антоненко