"04" жовтня 2016 р.
Справа № 2/331/1589/2016
331/6552/16-ц
04 жовтня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надання дозволу на перевезення дитини, -
У жовтні 2016 року позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд: звільнити її від сплати судового збору за подачу даного позову; розірвати шлюб між нею та відповідачем; надати дозвіл на перевезення дитини - ОСОБА_3 через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей на окуповану територію без згоди батька, до досягнення дитиною шістнадцяти років, або до дати завершення проведення антитерористичної операції або військових дій.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення до суду з цим позовом становить - 551 гривня 20 копійок.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання позивачем ухвали.
Перевіркою позову встановлено наступне.
Позов ОСОБА_1 складається з двох позовних вимог.
В даному випадку, виходячи із змісту позову, позивач об'єднав дві вищезазначені позовні вимоги немайнового характеру, а отже, на підставі вищевикладених норм Закону України «Про судовий збір», йому необхідно за дві вимоги немайнового характеру сплатити судовий збір на загальну суму 1 102 гривні 40 копійок.
З матеріалів позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_1 судовий збір сплачено не було та вона просить суд звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, у суду виникають сумніви щодо спроможності сплати в майбутньому судового збору за позовні вимоги немайнового характеру, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Оскільки суд розглядає цивільні справи в межах позовних вимог, то позивачу слід усунути недоліки позову шляхом сплати судового збору у відповідному розмірі за кожну позовну вимогу в окремості.
Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
З огляду на вищезазначену норму закону, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, оскільки ОСОБА_3, 09.01.2013 року є неповнолітнім, у зв'язку з чим позивачу необхідно уточними коло суб'єктів - учасників процесу, з наданням копії позовної заяви та доданих матеріалів для них.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання позивачем ухвали.
Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність надати позивачу термін для усунення зазначених недоліків шляхом надання оновленої позовної заяви з відповідними додатками.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надання дозволу на перевезення дитини - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надання дозволу на перевезення дитини - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати двох днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Світлицька