Справа № 345/1424/14-ц
Номер рядка звіту 26
про зупинення провадження у справі
та призначення експертизи
07.09.2015 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.
секретаря Рибчук Ю.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_3» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд-
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
В судовому засіданні представники відповідачів заявили клопотання про призначення судово економічної експертизи правильності розрахунку заборгованості по кредитних договорах, мотивуючи тим, що позивачем до позовної заяви в обгрунтування заявлених вимог долучено розрахунок заборгованості по кредитах договорах № 014/14-10/203 G 52 та № 014/14-10/202 G 52 від 08.04.2008 р.
Не погоджуючись з розміром заборгованості Відповідач 2 звернувся до аудиторської компанії Приватне підприємство «Західноукраїнська аудиторсько-консалтингова группа «Лекс» з проханням провести розрахунок суми заборгованості за кредитними договорами укладеними між Відповідачем 1 та Позивачем.
У відповідь на своє звернення Відповідачем 2 від Приватного підприємства «Західноукраїнська аудиторсько-консалтингова группа «Лекс» отримано відповідь в якому аудиторська компанія приходить до висновків про наявність значної розбіжності між умовами вищезазначених кредитних договорів, даними карточок по ОСОБА_4 Івано-Франківської філії ОД АТ "ОСОБА_7 ОСОБА_3" щодо нарахування платежів по зазначених кредитних договорах та здійсненими Відповідачем 1 сплат згідно цих договорів.
Окрім, того у всіх договорах аудитором віднайдено невідповідність розміру нарахування та сплати відсотків (в сторону збільшення) за користування кредитом умовам п. 1.3. Кредитних договорів, яким встановлено розмір процентної ставки менший (13,25%) ніж по якому здійснювалось нарахування та сплату відсотків (13,50%).
Окрім того, аудиторською компанією встановлено, що у розрахунках заборгованості по кредиту та відсотках, наданими Позивачем станом на 13.04.2014р., некоректно відображено помісячний залишок заборгованості по тілу кредиту за 2008-2013 роки (видані кредитні кошти в 2009-2013 роках формують залишок заборгованості по тілу кредиту починаючи з 2008 року) та невідповідності вказаних в них даних ОСОБА_3 звірки кредитної заборгованості по стану на 13.06.2013р.
Також аудиторами зазначається, про необхідність для здійснення коректного розрахунку отримання від Позивача інформації за 2009 рік щодо операцій з купівлі іноземної валюти на аукціоні за надану Відповідачем 1 національну валюту України та її подальший розподіл згідно кредитних договорів.
Також, як видно із Розрахунку заборгованості, за період з дати отримання суми кредиту до 28.10.2008 року по Кредитному договору № 014/14-10/203 G 52 та до 19.08.2008 року по Кредитному договору № 014/14-10/202 G 52 не зважаючи на щомісячну сплату Відповідачем 1 суми кредиту відмічається збільшенні залишку заборгованості по кредиту. Така невідповідність безумовно вплинула на подальший розрахунок суми заборгованості по кредиту, а отже і на розмір позовних вимог заявлених Позивачем.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу правильності розрахунку заборгованості по Кредитних договорах № 014/14-10/203 G 52 та № 014/14-10/202 G 52 від 08.04.2008 р., так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.143 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі судову економічну експертизу правильності розрахунку заборгованості по Кредитних договорах № 014/14-10/203 G52 та № 014/14-10/202 G52 від 08.04.2008 р. на вирішення якої поставити запитання:
а) яка сума заборгованості ОСОБА_4 за Кредитним договором № 014/14-10/202 G52 від 08.04.2008 р. станом на 23.06.2015 р.?
б) яка сума заборгованості ОСОБА_4 за Кредитним договором № 014/14-10/203 G52 від 08.04.08 р. станом на 23.06.2015 р.?
Виконання експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз м.Львів, вул.Липинського,54, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.
На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.
На другу частину ухвали може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.