Апеляційний суд Житомирської області
Справа №276/84/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1
05 жовтня 2016 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 12016060140000006 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України до іншого суду, -
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення кримінального провадження № 12016060140000006 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України до іншого суду.
В поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності зумовлена тим, що у Володарсько-Волинському районному суді неможливо утворити новий склад суду, оскільки дане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді ОСОБА_6 , який відповідно до постанови Верховної Ради України від 21 вересня 2016 року № 5157 «Про звільнення суддів» звільнений з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку. У судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження, а суддя ОСОБА_4 приймав участь у справі як слідчий суддя.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, призначення кримінального провадження між суддями не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 71).
Суддя ОСОБА_6 ,. на розгляді у якого перебувало дане кримінальне провадження, відповідно до постанови Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600-VIII «Про звільнення суддів» звільнений з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Суддя ОСОБА_7 без повноважень, а суддя ОСОБА_4 приймав участь у справі як слідчий суддя (а.п.72).
Штатна чисельність Володарсько-Волинського суду становить 3 судді, працює 1.
З огляду на те, що утворити новий склад суду у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області неможливо, колегія суддів вважає за доцільне змінити підсудність по даному кримінальному провадженню, передавши його на розгляд Черняхівському районному суду Житомирської області, який є найбільше територіально наближеним до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з укомплектованим штатом суддів.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Визначити підсудність кримінального провадження № 12016060140000006 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та передати його для розгляду Черняхівському районному суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: