Справа № 169/517/16-п
Провадження № 3/169/134/16
04 жовтня 2016 року смт Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,
До Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
На розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення і відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З пункту 1 розділу II Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07 листопада 2015 року, вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорущення серії АП1 № 987529 від 09 вересня 2016 року свідками вчиненого ОСОБА_1 правопорушення є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають у місті Луцьку та Луцькому районі, проте в порушення зазначених вимог Інструкції до протоколу не додано їхніх письмових пояснень.
За змістом пункту 5 розділу IX Інструкції у разі проведення огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану сп'яніння).
До матеріалів справи додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, бланк якого затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 400/666 від 09 вересня 2009 року, що втратив чинність на підставі наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України №1452/735від 09 листопада 2015 року.
Більше того, висновок долучено до протоколу в двох екземплярах, які не є ідентичними та на яких відсутня печатка закладу охорони здоров'я, в якому проводився огляд ОСОБА_1
Також, в порушення вимог пункту 8 розділу XIII Інструкції прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказано нерозбірливим почерком, зокрема, у ньому наявні виправлення, що є неприпустимим.
З огляду на вищенаведене та враховуючи, що зазначені недоліки унеможливлюють проведення відповідно до положень статті 245 КУпАП всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, суддя дійшов висновку, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 278, статті 283 КУпАП, суддя
Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, повернути Турійському ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя