Справа № 161/9245/16-ц
Провадження № 2/161/3498/16
05 жовтня 2016 рокусуддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року позов задоволено.
04 жовтня 2016 року відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду від 22.09.2016 року.
Розглянувши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 4 ЦК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом.
Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду від 22.09.2016 року подана до суду ОСОБА_2 в спосіб, не передбачений законом.
Тому відповідачу необхідно визначитись із способом захисту свого порушеного права, обрати провадження, в якому він бажає звернутися до суду, оформити та подати заяву в порядку, встановленому Цивільним Процесуальним Кодексом України.
Таким чином, апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 22.09.2016 року слід повернути ОСОБА_2
Керуючись ст. 228 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1