Справа № 127/20483/16-ц Провадження № 22-ц-вп/772/13/20122-ц-вп/772/13/2016Головуючий в суді першої інстанції <Головуючий суддя в суді першої інстанції
Категорія 59Доповідач Марчук В. С.
05 жовтня 2016 р. м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вивчивши ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області Федчишена С.А. про необхідність визначення підсудності щодо розгляду матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та компенсацію вартості частки спільного майна, -
До апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та компенсацію вартості частки спільного майна.
Судом першої інстанції встановлено, що станом на 03.10.2016 року ОСОБА_2 працює на посаді судді Вінницького міського суду Вінницької області.
Згідно з ч. 1 ст. 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.
Виходячи з встановлених обставин, є підстави для визначення підсудності даної справи згідно норми ч.1 ст. 108 ЦПК України, тому з врахуванням принципу найбільшого територіального наближення до суду, який звернувся з вказаним питанням, слід визначити, що дана справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 108, ЦПК України, суддя -
Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та компенсацію вартості частки спільного майна Літинському районному суду Вінницької області.
Дана ухвала судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
З оригіналом вірно
суддя: В.С. Марчук