Справа № 144/696/16-ц Провадження № 22-ц/772/3213/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 20Доповідач Марчук В. С.
05 жовтня 2016 рокум. Вінниця
Cуддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 14.09.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ТОВ «Нафтогаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків його недійсності, -
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 14.09.2016 року, яка не відповідає вимогам ст.. 294, 297 ЦПК України.
При вивченні вказаної апеляційної скарги, суддя встановила, що зазначений у додатку документ, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору, в матеріалах справи відсутній.
Тому, відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. А ч. 1 ст. 121 ЦПК України вказує на те, що суддя встановивши несплату судового збору, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з зазначенням підстав для такої ухвали.
Отже, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що до неї не додано доказів (оригіналів платіжних документів) про сплату апелянтом судового збору або документів, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України “Про судовий збір”).
Відповідно до п.9 ч.2 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що на час подання апеляційної скарги становить 1378 грн.
Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030101
Код отримувача: 38054707
Рахунок отримувача: 31213206780002
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
Код банку отримувача (МФО): 802015
Код класифікації доходів бюджету: 22030101 „Судовий збір (ДСА, 050)
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до апеляційного суду Вінницької області.
Крім того, апеляційна скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Вказана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 14.09.2016 року подана 26.09.2016 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку на її подання.
При цьому апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки зазначає, що оскаржувану ухвалу ПАТ «Альфа-Банк» отримало 19.09.2016 року. Однак, даний факт нічим не підтверджується, такі докази відсутні і в матеріалах справи, що позбавляє суд перевірити дотримання апелянтом строків подачі апеляційної скарги.
За вказаних обставин та вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, слід апеляційну скаргу залишити без руху, надавши заявнику тридцять днів строку для подання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду від 14.09.2016 року, із наданням доказів про отримання даної ухвали саме 19.09.2016 року, а також сплати судового збору в розмірі 1378 грн., про що надати суду оригінал платіжного документа.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 14.09.2016 року залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
З оригіналом вірно
суддя: В.С. Марчук