Справа № 127/20996/16-ц Провадження № 22-ц-вп/772/12/2016Головуючий в суді першої інстанції
Категорія 48Доповідач Зайцев А. Ю.
05 жовтня 2016 р. м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «ОСОБА_3 Русь» про поділ спільного майна, -
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «ОСОБА_3 Русь» про поділ спільного майна, для визначення підсудності на підставі ч.1 ст.108 ЦПК України, у зв'язку з тим, що позивач по справі ОСОБА_4 працює суддею Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 20, ч.1 ст.23 ЦПК України я, ОСОБА_5, не можу брати участі в розгляді справи та заявляю самовідвід, оскільки існують обставини, які можуть викликати у сторін сумніви в моїй неупередженості чи об'єктивності при вирішенні питання щодо визначення підсудності.
Так, зі сторонами по справі я перебуваю у дружніх відносинах, з позивачем працював у Ленінському районному суді м. Вінниці, відтак вважаю, що вказана обставина може бути інтерпретована сторонами як наявність у судді зацікавленості у вирішенні питання щодо визначення підсудності.
Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1960 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення у справі «Сокуренко і Стригун проти України», заяви №29458/04 та №29465/04, п.24, від 20 липня 2006 року).
За змістом п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
З огляду на вищевикладене, з метою дотримання загальних засад цивільного судочинства, права на справедливий суд, заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1960 року, -
Прийняти самовідвід судді Зайцева Андрія Юрійовича у даній справі.
Справу передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: