Справа № 158/2061/16-к
Провадження № 1-кс/0158/331/16
04 жовтня 2016 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_2
Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Своє клопотання мотивує тим, що 15.09.2016 року близько 17 год., невстановлені особи перебуваючи у лісовому масиві поблизу с. Тростянець, Ківерцівського району, Волинської області, а саме: в урочищі «Хмельовка», здійснили незаконну порубку дерев породи береза в кількості 23 м3, яку було повантажено на вантажний автомобіль ЗИЛ-131 д.р.н. « НОМЕР_1 » та на вантажний автомобіль КАМАЗ-5320, д.р.н. « НОМЕР_2 » із причепом марки 2 ПТС-Ц, д.р.н. « НОМЕР_3 ». Сума заподіяної шкоди на даний час встановлюється.
В ході розслідування даного кримінального провадження 15.09.2016 року проведено огляд місця події, а саме землі в урочищі «Хмельовка», що поблизу с. Тростянець, Ківерцівського району Волинської області в ході якого було вилучено вантажний автомобіль КАМАЗ-5320, д.р.н. « НОМЕР_2 » із причепом марки 2 ПТС-Ц, д.р.н. « НОМЕР_4 » на якому знаходилась деревина породи береза в кількості 11 м3. Також було затримано вантажний автомобіль ЗИЛ-131 д.р.н. « НОМЕР_1 » на якому знаходиться деревина породи береза в кількості 12 м3.
16.09.2016 року вищевказані вилучені транспортні засоби та деревину породи берези визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №12016030100000872 від 16.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України та передані на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Волинської області, де на даний час і знаходиться.
Крім того, є достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом злочину та (або) зберегли на собі його сліди, набуте в результаті його вчинення, тобто є речовими доказами, з метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.
Заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, яке визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, в тому числі, являється предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, при цьому, оскільки зберегли на собі сліди злочину, використовувались як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт деревини породи береза в кількості 23 м3.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: деревину породи береза в кількості 23 м3, які згідно постанови від 16.09.2016 року визнані речовим доказом у кримінальному проваджені №12016030100000872 від 16.09.2016 року та перебувають на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Волинської області.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1