Справа № 127/26882/15-к
Провадження № 1-кп/127/140/16
04.10.2016 рокуВінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі №32 в м. Вінниця кримінальне провадження №12015020010002974 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України,-
На початку червня 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту психотропних речовин, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за попередньою змовою з ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що на території товариства власників гаражів № НОМЕР_2 , по вул. Пирогова, 133 в м. Вінниці, за допомогою хімічних реактивів та спеціального хіміко-технологічного обладнання, незаконно виготовив вказану психотропну речовину.
В подальшому, 27.06.2015 року близько 05:50 год., працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, в ході огляду гаражного приміщення, що по АДРЕСА_3 , за добровільної письмової згоди користувача вказаного приміщення ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: фольговий згорток із порошкоподібною речовиною.
Згідно висновку експерта № 822 від 28.08.2015 року в наданій порошкоподібній речовині, яка знаходиться у фольговому згортку, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2604 відсотковий вміст якої становить 15,07 мас%.
Крім того, 26.06.2015 року близько 09:30 год., ОСОБА_5 , попередньо винайнявши гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що на території товариства власників гаражів № НОМЕР_2 , що по вул. Пирогова 133, в м. Вінниці, діючи умисно, незаконно забезпечив можливість та надав вказане гаражне приміщення для виготовлення психотропної речовини амфетамін ОСОБА_7 .
Також, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця дати та часу всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін прекурсори розчин соляної та сірчаної кислот, які зберігав в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що на території товариства власників гаражів № НОМЕР_2 , по вул. Пирогова, 133 в м. Вінниці.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін призначене для цього обладнання, яке зберігав в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що на території товариства власників гаражів № НОМЕР_2 по вул. Пирогова, 133 в м. Вінниці.
В період часу з 26.06.2015 року 23:30 год. по 27.06.2015 року, під час огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що на території товариства власників гаражів № НОМЕР_2 , по вул. Пирогова, 133 в м. Вінниці, за добровільної письмової згоди користувача вказаного приміщення ОСОБА_5 , працівниками міліції було виявлено та вилучено: 37 згортків фольги, два медичні шприци з рідиною коричневого кольору, джинси з нашаруванням порошкоподібної речовини, електроплитка, два пакети з сипучою речовиною, дві скляні пляшки з надписами «Бензальдегід», «Нітроетан» без рідин, полімерний пакет з надписом «Амоний ацетат», пакетик з сипучою речовиною без маркування, паперовий пакет з надписом «Сіль», каністра ємністю 2 літра з рідиною з надписом «Изопропанол», порожня скляна пляшка без маркування, скляний виріб у формі трубки з розширенням, порошкоподібна речовина в полімерному пакетику зі стрічкою замком, скляний стакан з прозорою рідиною, три скляні пляшки ємністю 0,5 літра з прозорими рідинами з надписами «Бендальдегід», дві без назви, дві полімерні пляшки об'ємом два літра з надписами «Изо пропанол» - порожня, «Уксусная кислота» - повна, полімерна пляшка з надписом «Кока-кола» із залишками прозорої рідини, дві полімерні пляшки об'ємом 1 літр з рідинами, одна без назви, інша - «Эфир петролейный», каністра об'ємом 10 літрів із рідиною, каністра п'ять літрів з прозорою рідиною з надписом «Эфир Петролейный», колба з речовиною коричневого кольору, змиви з поверхні електричної плитки та поверхні металевого стелажу.
Згідно висновку експерта № 821 від 24.09.2015 року рідина в скляній пляшці об'ємом 490 мл містить суміш розчинів соляної та сірчаної кислот, питома вага розчину суміші кислот становить: 1,810 г/см3, концентрат кислот в розчині становлять відповідно: соляна кислота - 23,38%мас та сірчана кислота 9,73% мас. Речовини, що місять не менше як 45% таких прекурсорів, як сірчана кислота, та 15% таких прекурсорів як соляна кислота, підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори. Тому, дані речовини відносяться до прекурсорів стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Рідина в скляній пляшці об'ємом 200 мл містить розчин сірчаної кислоти, питома вага розчину кислоти становить: 1,360 г/см3, концентрація кислоти в розчині становить 46,33% мас. Речовини, що містить не менш як 45% таких прекурсорів як сірчана кислота та 15% таких прекурсорів як соляна кислота, і підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори. Тому дані речовини відносяться до прекурсорів стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Медичні шприци з рідиною коричневого кольору, об'ємом відповідно 5 мл та 25 мл містить суміш розчинів соляної та сірчаної кислот, питома вага розчину суміші кислот становить: 1,835 г/см3, концентрат кислот в розчині становлять відповідно: соляна кислота - 23,71%мас та сірчана кислота 9,87% мас. Речовини, що містять не менше як 45% таких прекурсорів, як сірчана кислота, та 15% таких прекурсорів як соляна кислота, підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори. Тому дані речовини відносяться до прекурсорів стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Надані на дослідження нашарування речовини та в змивах з поверхні електричної плитки та металевого стелажу містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масами відповідно, 0,056634 г, 0,000414 г, 0,000014 г.
Надане па дослідження обладнання має спеціальне хіміко-технологічне призначення. Скляна термостійка плоскодонна колба використовується для різних препаративних і аналітичних робіт, які потребують нагрівання. Мірна піпетка використовується для точного відбору рідин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що він, за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , винайняв гараж № НОМЕР_1 , розташований на території власників гаражів № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_4 та надав його ОСОБА_7 , де вони спільно, за допомогою хімічних реактивів та спеціального обладнання виготовили психотропну речовину амфетамін. Необхідні інгредієнти, такі як розчини соляної та сірчаної кислоти, він разом з ОСОБА_7 замовляли через інтернет-сайти, отримували їх у відділенні «Нової Пошти» та в подальшому зберігали в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_4 . Також у вказаному гаражі зберігалось придбане обладнання для виготовлення психотропної речовини.
Крім того, повідомив, що під час огляду іншого гаражного приміщення, розташованого по АДРЕСА_3 , який перебував в його користуванні, працівниками поліції було виявлено та вилучено фольговий згорток із амфетаміном, який він придбав раніше у невідомої особи для власного вживання.
В скоєному щиро розкаюється, просив суд суворо не карати та не позбавляти його волі.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з'ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_5 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_5 роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_5 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб;
- за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення психотропних речовин;
- за ч. 2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб;
- за ч. 2 ст. 313 КК України, як незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, особу обвинуваченого, а саме: те, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 211 від 25.11.2015 року ОСОБА_5 не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки зловживання амфетаміном, примусового лікування не потребує.
Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив умисні злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, наявність пом'якшуючих покарання обставин у виді щирого каяття, визнання обвинуваченим своєї вини, позитивної характеристики, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з застосуванням положень ст. 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
-за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 311 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 313 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
Відповідно до вимог п.2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язок на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин, дактилоскопічної експертизи, в сумі - 8956 (вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень.
Речові докази по кримінальному провадженні №12015020010002974, а саме: порошкоподібну речовину, яка знаходиться в спецпакеті НДЕКЦ під № 2777671; порошкоподібну речовину, яка знаходиться в спецпакеті НДЕКЦ під № 2354678; речі, предмети та речовини, що знаходяться в восьми спецпакетах НДЕКЦ під №№ 335873, 3335874, 3335875, 3178950, 3178952, 3178953, 3178954,3178955; скляний стакан з речовиною та електричну плитку, які знаходяться в двох спецпакетах під №№ 2219225, 3335547; речі та речовини, які знаходяться в п'яти спецпакетах НДЕКЦ під №№ 2368564, 2368565, 3335863, 3335686, 3335687, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору - негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: