Єдиний унікальний номер 149/2384/16-п
Номер провадження 3/149/816/16
04.10.2016 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником вимірювальної лабораторії ПП "МВБ-СЕРВІС", одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника вимірювальної лабораторії, уповноваженої на проведення ОТК, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_1, що здійснює перевезення небезпечних вантажів, визнавши його технічно справним, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив положення Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 137 від 30.01.2012 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 031720 від 23.08.2016 року, актом огляду транспортного засобу на відповідність конструкції та його комплектності від 04.08.2016р., протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу №00020-00590-16 від 11.07.2016р., поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, а також іншими зібраними у справі доказами.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.1 ст.127-1, 221, 280, 283-284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 275 грн. 60 коп.
Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя І.В. Олійник