2/130/882/2016
130/1698/16-ц
04.10.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.
за участі секретаря Зданевич Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно до досягнення дитиною 3 річного віку та стягнути з відповідача на її користь 150 грн. в якості відшкодування витрат на правову допомогу.
Позивачка в наданій до суду 04.10.2016 року заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги та просить справу розглянути у її відсутність. У разі відсутності відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений в судове засідання двічі не з'явився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Суд вважає, що справу слід розглянути в заочному порядку із слідуючих підстав.
Згідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи за місцем проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином.
Відповідно ст.224,225 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений, в судове засідання двічі не з'явився. Причини своєї неявки суду не повідомив та від нього не надходила заява про розгляд справи у його відсутність.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 27, 42,224,225 ЦПК України,
Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя