Справа №263/2978/16-ц
Провадження №2/263/1086/2016
про витребування доказів
04 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
03.10.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме: витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юоридичного департаменту Маріупольської міської ради (87500, м.Маріуполь, пр.Миру, 114) копію реєстраційної справи, відповідно до якої ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер: 749685, виданого 26.02.2013 року на її імя на будинок №33 по вулиці Новосхідній в м.Маріуполі Донецької області.
Позивач у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, також просив витребувати з МКП «Маріупольське БТІ» інвентарну та правову справу на будинок №33, розташований за адресою: м.Маріуполь, вул.Новосхідна.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо витребування зазначених представником позивача відомостей з з МКП «Маріупольське БТІ» - не заперечувала. Щодо витребування відомостей з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юоридичного департаменту Маріупольської міської ради, зазначила, що вказану інформацію можливо отримати самостійно.
Ознайомившись із зазначеним клопотанням, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі проводиться, - до початку розгялду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати:
- з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87500, м.Маріуполь, пр.Миру, 114) копію реєстраційної справи, відповідно до якої ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер: 749685, виданого 26.02.2013 року на її імя на будинок №33 по вулиці Новосхідній в м.Маріуполі Донецької області;
- з МКП «Маріупольське БТІ» (87500, м.Маріуполь, пр.Миру, 114) інвентарну та правову справу на будинок №33, розташований за адресою: м.Маріуполь, вул.Новосхідна.
Відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя: П.І. Папаценко