Ухвала від 27.09.2016 по справі 219/9335/16-ц

Справа № 219/9335/16-ц

Провадження №2/219/4354/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмут Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 21.09.2016 р. звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

В порушення ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява не підписана позивачем.

Крім того, позивачці у позовній заяві слід вказати, яке вона бажає залишити прізвище після розірвання шлюбу.

В тексті позовної заяви позивач зазначає, що від шлюбу сторони мають трьох дітей, сини проживають з нею, а з ким проживає дочка ОСОБА_3 позивачем не вказано. Також позивачем до матеріалів позову не надано свідоцтво про народження сина ОСОБА_4.

Окрім цього, в тексті позовної заяви маються розбіжності та неточності. Так в позові одночасно вказано, що сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинені і протягом двох років, і з вересня 2011 року, що складає п'ять років. Ім'я позивачки та прізвище її сина «Гордієнко» Олександра у позові вказано не у відповідності з паспортом та свідоцтвом про народження, що підлягає уточненню та виправленню.

Позивач просить звільнити її від сплати судового збору під час подання позовної заяви до суду, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Відповідно до п. 29 Постанови № 10 від 17.10.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Тобто позивачу на підтвердження майнового стану слід надати довідку з місця проживання позивача та довідку про її доходи.

Позивачу слід усунути вказані недоліки, виготовити нову уточнену позовну заяву та її копію разом з копіями документів що подаються до неї відповідно до кількості осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останню про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко

Попередній документ
61802662
Наступний документ
61802669
Інформація про рішення:
№ рішення: 61802663
№ справи: 219/9335/16-ц
Дата рішення: 27.09.2016
Дата публікації: 10.10.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бахмутський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу