Справа № 0520/6937/2012
2/0520/1638/2012
"06" грудня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М., при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «Хуторок» (далі ПП «Хуторок»), приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі ОСОБА_4 «СГ «ТАС»), ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,
14 листопада 2012 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя ухвалено рішення відповідно до якого позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП “Хуторок”, ОСОБА_4 “СГ “ТАС”, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди задоволено частково. Стягнуто: на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди з ОСОБА_4 “Страхова група “ТАС” 1604 грн. та з ПП “Хуторок” 229,40 грн.; користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди з ПП “Хуторок” 2500 грн.; на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди з ОСОБА_4 “Страхова група “ТАС” 901,84 грн.; на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_4 “Страхова група “ТАС” 2550 грн. та з ПП “Хуторок” 9450 грн.; на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди з ОСОБА_4 “Страхова група “ТАС” 1050,94 грн.; на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_4 “Страхова група “ТАС” 2550 грн. та з ПП “Хуторок” 14450 грн.. Стягнуто з ОСОБА_4 “Страхова група “ТАС” і ПП “Хуторок” в дохід держави по 106,95 грн. судового збору.
Ухвалою суду від 28 листопада 2012 року виправлено арифметичну помилку у рішенні і стягнуто судовий збір в дохід держави з ОСОБА_4 “СГ “ТАС” 142,93 грн. та з ПП “Хуторок” 34,34 грн.
Питання щодо стягнення з позивачів судового збору залишилося не вирішеним, у зв'язку з чим виникла необхідність ухвалення додаткового рішення.
Позивачі не заперечували проти стягнення з них судового збору.
Представник відповідача ПП «Хуторок» вважав за необхідне розподілити судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.
Представник відповідача ОСОБА_4 «СГ «ТАС» та відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року N 2 “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” у тому разі коли питання про судові витрати не було вирішено при ухвалені рішення, суд, що його ухвалив, вирішує це питання відповідно до пункту 4 частини першої статті 220 ЦПК України за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухваленням додаткового рішення.
За змістом п. 6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільнені від сплати судового збору за подання позову про відшкодування матеріальних збитків, завданих унаслідок вчинення злочину.
Розмір судового збору, який має бути сплачений за позовом про відшкодування моральної шкоди становить 107,30 грн. і розподіляється між сторонами пропорційно розміру задоволених вимог.
Загальна сума заявлених позивачами вимог морального характеру становить: до ПП «Хуторок» 85 000 грн., до ОСОБА_4 «СГ ТАС» 15000 грн. Сума задоволених вимог становить, відповідно, 23900 грн. і 7600 грн. Отже, в дохід держави підлягає стягненню: з ПП «Хуторок» 25,65 грн. ( ((15000+85000) : 100 : 23900)?(107,3 :100) ), з ОСОБА_4 «СГ ТАС» 8,16 ( ((15000+85000) : 100 : 7600) ? (107,3 :100) )грн., з ОСОБА_3 - 36,74 грн. ( (107,3 - (137,77 +8,69) : 100)?(50000 :100) ), з ОСОБА_2 22,05 грн. ( (107,3 - (137,77 +8,69) : 100) ? (30000 :100) ), з ОСОБА_1 14,70 грн. ( (107,3 - (137,77 +8,69) : 100) ? (20000 :100) ).
Керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, суд -
Стягнути судовий збір в дохід держави з ОСОБА_1 14,70 грн. грн., з ОСОБА_2 22,05 грн. та з ОСОБА_3 36,74 грн.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після його проголошення.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко