Ухвала від 05.10.2016 по справі 227/2996/16-ц

05.10.2016 №227/2996/16-ц

УХ­ВА­ЛА

ІМЕ­НЕМ УК­РА­Ї­НИ

05 жовт­ня 2016 ро­ку м. Доб­ро­піл­ля

Доб­ро­піль­сь­ко­го міськ­ра­йон­ний суд До­не­цької об­лас­ті у скла­ді:

Го­ло­вую­чо­го суд­ді Хо­мен­ко Д.Є.

за уча­стю

сек­ре­та­ря Да­нил­ко Л.В.,

по­зи­ва­ча Дра­нен­ко П.В.,

пред­став­ни­ка по­зи­ва­ча ОСОБА_1

від­по­ві­да­ча ОСОБА_3.

роз­гля­нув­ши у від­кри­то­му су­до­во­му за­сі­дан­ні по­зов­ну зая­ву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про від­шко­ду­ван­ня ма­те­рі­аль­ної та мо­раль­ної шко­ди,-

ВСТА­НО­ВИВ:

По­зи­вач звер­нув­ся до су­ду з по­зов­ною зая­вою про від­шко­ду­ван­ня ма­те­рі­аль­ної та мо­раль­ної шко­ди.

Від від­по­ві­да­ча че­рез кан­це­ля­рію су­ду на­дійш­ло кло­по­тан­ня про ви­рі­шен­ня пи­тан­ня що­до за­лу­чен­ня спів­від­по­ві­да­ча - Стра­хо­вої ком­па­нії «ВУ­СО», ос­кіль­ки згід­но при­пи­сів за­ко­но­дав­ст­ва стра­хо­ва ком­па­нія по­вин­на від­по­ві­да­ти в ме­жах лі­мі­ту стра­хо­во­го від­шко­ду­ван­ня який ста­но­вить 50 000грн., який є мен­шим ніж роз­мір ма­те­рі­аль­ної шко­да за­по­дія­ний по­зи­ва­чу. Та­кож, в кло­по­тан­ні ста­вить­ся пи­тан­ня на­дан­ня су­до­во­го до­ру­чен­ня ін­шо­му су­ду з ме­тою до­пи­ту пред­став­ни­ка стра­хо­вої ком­па­нії.

В су­до­во­му за­сі­дан­ні від­­п­о­­ві­да­ч під­три­ма­ла своє кло­по­тан­ня у пов­но­му об­ся­зі та про­си­ла суд йо­го за­до­воль­ни­ти.

У свою чер­гу пред­став­ник по­зи­вач ка­те­го­рич­но за­­п­е­­ре­­чу­ва­в про­ти за­лу­чен­ня спів­від­­п­о­­ві­­да­ча по­си­лаю­чись на те, що ма­те­ріа­ли справ міс­тять дос­тат­ньо до­ка­зів спла­ти пев­ної ви­зна­че­ної стра­хо­вою ком­па­нії су­ми стра­хо­во­го від­шко­ду­ван­ня і роз­мі­ру ма­те­рі­аль­ної шко­ди на­не­се­ної по­зи­ва­чу. Та­кож, у спра­ві, ма­є­ть­ся роз­ра­ху­нок різ­ни­ці між на­не­се­ною шко­дою та спла­че­ним стра­хо­вим від­шко­ду­ван­ням, яка, згід­но при­пи­сів ст.1194 ЦК Ук­ра­ї­ни, і під­ля­гає стяг­нен­ню з від­по­ві­да­ча.

За­слу­хав­ши дум­ку учас­ни­ків про­це­су суд при­хо­дить до на­ступ­них ви­снов­ків.

Час­ти­ною пер­шою стат­ті 33 ЦПК Ук­ра­ї­ни вста­нов­ле­но, що суд за кло­по­тан­ням по­зи­ва­ча, не при­пи­няю­чи роз­гля­ду спра­ви, за­мі­нює пер­віс­но­го від­по­ві­да­ча на­леж­ним від­по­ві­да­чем, як­що по­зов пред'явлено не до ті­єї осо­би, яка має від­по­ві­да­ти за по­зо­вом, або за­лу­чає до уча­сті у спра­ві ін­шу осо­бу як спів­від­по­ві­да­ча.

Час­ти­ною пер­шою ст.1194 ЦК Ук­ра­ї­ни, пе­ред­ба­че­но, що осо­ба, яка за­стра­ху­ва­ла свою ци­віль­ну від­по­ві­даль­ність, у ра­зі не­дос­тат­но­сті стра­хо­вої ви­пла­ти (стра­хо­во­го від­шко­ду­ван­ня) для пов­но­го від­шко­ду­ван­ня зав­да­ної нею шко­ди зо­бов'язана спла­ти­ти по­тер­пі­ло­му різ­ни­цю між фак­тич­ним роз­мі­ром шко­ди і стра­хо­вою ви­пла­тою (стра­хо­вим від­шко­ду­ван­ням).

Як вба­ча­є­ть­ся з ма­те­ріа­лів спра­ви, від­по­ві­дач не по­го­джу­є­ть­ся із роз­мі­ром стра­хо­во­го від­шко­ду­ван­ня ви­пла­че­ним на ко­ристь по­зи­ва­ча стра­хо­вою ком­па­ні­єю, то­му, у спра­ві під­ля­гає з'ясуванню пи­тан­ня на­леж­но­сті роз­мі­ру спла­че­но­го стра­хо­во­го від­шко­ду­ван­ня від стра­хо­вої ком­па­нії на ко­ристь по­зи­ва­ча.

Зва­жаю­чи на ви­кла­де­не, суд при­хо­дить до ви­снов­ку про ча­ст­ко­ве за­до­во­лен­ня кло­по­тан­ня від­по­ві­да­ча і за­лу­чен­ня у да­ну ци­віль­ну спра­ву в яко­сті спів­від­по­ві­да­ча юри­дич­ної осо­би - При­ват­но­го ак­ціо­нер­но­го то­ва­ри­ст­ва «Стра­хо­ва ком­па­нія» «ВУ­СО» (ско­ро­че­на на­зва - ПрАТ «СК»«ВУ­СО»)(код.31650052).

Кло­по­тан­ня в час­ти­ні на­дан­ня су­до­во­го до­ру­чен­ня для до­пи­ту пред­став­ни­ка стра­хо­вої ком­па­нії є пе­ред­час­ним, то­му на да­ний час не під­ля­гає за­до­во­лен­ню су­дом.

На під­ста­ві час­ти­ни пер­шої стат­ті 191 ЦПК Ук­ра­ї­ни, у зв'язку із за­лу­чен­ням у спра­ві ін­шої осо­би, роз­гляд спра­ви слід від­кла­сти.

Ке­рую­чись стат­тя­ми 33, 191, 208-210 ЦПК Ук­ра­ї­ни, суд

УХ­ВА­ЛИВ:

Кло­по­тан­ня від­по­ві­да­ча що­до за­лу­чен­ня у спра­ву в яко­сті спів­від­по­ві­да­ча - Стра­хо­вої ком­па­нії «ВУ­СО» - за­до­воль­ни­ти ча­ст­ко­во.

За­лу­чи­ти у ци­віль­ну спра­ву за по­зов­ною зая­вою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про від­шко­ду­ван­ня ма­те­рі­аль­ної та мо­раль­ної шко­ди, в яко­сті спів­від­по­ві­да­ча юри­дич­ну осо­бу- При­ват­не ак­ціо­нер­не то­ва­ри­ст­во «Стра­хо­ва ком­па­нія» «ВУ­СО»(код.31650052, ад­ре­са: 03680, м.Ки­їв, ВУ­ЛИ­ЦЯ КА­ЗИ­МИ­РА МА­ЛЕ­ВИ­ЧА, бу­ди­нок 31, тел.0800-5-037-73).

В за­до­во­лен­ні ін­шої час­ти­ни кло­по­тан­ня від­по­ві­да­ча - від­мо­ви­ти.

Роз­гляд спра­ви від­кла­сти, при­зна­чив­ши су­до­ве за­сі­дан­ня на 07 лис­то­па­да 2016 ро­ку о 15.30год. в при­мі­щен­ні Доб­ро­піль­сь­ко­го міськ­ра­йон­но­го су­ду До­не­цької об­лас­ті .

Про роз­гляд спра­ви по­ві­до­ми­ти учас­ни­ків спра­ви.

Копію даної ухвали направити - ПрАТ «СК»«ВУ­СО».

Ух­ва­ла ос­кар­жен­ню не під­ля­гає.

Суд­дя: Д.Є. Хо­мен­ко