Справа № 219/4209/16-ц
Провадження №2/219/2356/2016
05.10.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Шевченко Л.В.,
при секретарі Брагіній М.В.,
провівши у відкритому судовому засіданні м. Бахмут судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
27.04.2016 року позивач ПАТ «Універсал Банк» в особі представника звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.03.2008 року у розмірі 2 795,34 доларів США.
08.09.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі ч.6 ст.205 ЦПК України, оскільки 22.05.2016 року помер її батько - ОСОБА_1 як особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Однак, до клопотання було надано свідоцтво про смерть, видане Єнакіївським міським відділом актів цивільного стану Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької народної республіки.
Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № і 207- VII будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків.
Відповідно до Інформаційного листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання застосування Закону України від 04 лютого 2016 року № 990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України» - «Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 58, 59 ЦПК України). Зокрема, належними відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Допустимими за змістом частини першої цієї статті є докази, одержані в порядку, встановленому законом.
Окрім того, у відповідності до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398 VІ та пункту 1 глави 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть форми № 106/у, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 серпня 2006 року №545» зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024; г) рішення суду про встановлення факту смерті в певний час.
В період з 08.09.2016 року по 05.10.2016 року ОСОБА_2 не надала суду судове рішення про встановлення факту смерті її батька - ОСОБА_1
04.10.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про відкладення судового засідання для надання їй можливості вирішити питання щодо отримання документів, які б були належним доказом щодо смерті її батька - відповідача у справі.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі є передчасним і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю ОСОБА_1 - відмовити.
Судове засідання відкласти на 1.11.2016 року о 15.00 год.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.В. Шевченко