Справа № < 1609/2428/12
02.03.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Шаповал Т.В.
при секретарі Отюговій О.І.
за участю прокурора Храпко О.Ю.
розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимий:
- 01.07.1999 року Київським р/с за ст. 229-6 ч.2, 44 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки, з застосуванням ст. 45 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки, штраф 150 грн.
- 02.03.2000 року Київським р/с за ст. 81 ч.3, 81 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки з конфіскацією майна, по ст. 43 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку від 01.07.1999 року по ст. 229-6 ч.2, 44 КК України. Кінцевий термін 3 роки 6 місяців посиленого режиму з конфіскацією майна. Звільнений 28.03.2002 року, умовно-достроково, невідбутий термін: 1 рік 1 місяць 16 днів.
- 05.02.2003 року Київським р/с за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки, згідно ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Київського р/с м. Полтави від 02.03.2000 року. Кінцевий термін 2 роки 6 місяців позбавлення ваолі. Звільнений 27.05.2005 року по відбиттю покарання.
- 19.12.2006 року Київським р/с за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки 3 місяці, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки.
- 13.11.2008 року Ленінським р/с м. Полтави за ст. 263 ч. 2 КК України до позбавлення волі на термін 1 рік, на основі ст. 71 КК України приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі по вироку Київського р/р м. Полтави від 19.12.2006 року. Кінцевий термін 2 роки 6місяців позбавлення волі. Звільнений 08.09.2010 року, умовно-достроково, невідбутий термін: 8 місяців 12 днів.
- 11.03.2009 року Ленінським р/с м. Полтави за ст. 263 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки 3 місяці, на основі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі пао вироку Ленінського р/с м. Полтави від 13.11.2008 року. Кінцевий термін 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15,ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_2 органами досудового слідства достатньо обґрунтовано обвинувачується в тому, що кінці червня 2011 року, незаконно, з корисливою метою особистого збагачення, повторно проник на подвір'я за адресою: м. Полтава, вул. Краснофлотська 31, звідки таємно викрав електродвигун належний гр. ОСОБА_3, вартістю 1000 грн. та електродвигун належний гр. ОСОБА_4, вартістю 500 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність гр. ОСОБА_2, в період часу з кінця липня по 20 серпня 2011 року, точної дати та часу на даний час слідством встановити не видалося можливим, незаконно, з корисливою метою особистого збагачення, повторно проник на подвір'я за адресою: м. Полтава, пров. Промисловий 28, звідки таємно викрав металобрухт належний гр. ОСОБА_5, чим завдав матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 на загальну суму 800 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність гр. ОСОБА_2, в період з 18 по 20 серпня 2011 року, незаконно, з корисливою метою особистого збагачення, повторно, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Зигіна», що в м. Полтава, таємно викрав мобільний телефон Нокія 5300, ІМЕІ: 3569590141972778, вартість якого згідно з висновком експертизи № 406 від 17.10.2011 року становить з урахуванням зносу 375 грн. та який належний гр. ОСОБА_6, чим завдав матеріальної шкоди гр. ОСОБА_7 на загальну суму 375 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність гр. ОСОБА_2 в липні місяці 2011 року, незаконно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, проник до насосної станції, котра знаходиться на території підприємства «Демітекс», що за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова 26/1, звідки таємно викрав електродвигун належний даному підприємству, чим завдав підприємству «Демітекс»матеріальної шкоди на загальну суму 507,76 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність гр. ОСОБА_2 в липні місяці 2011 року, незаконно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, проник до насосної станції, котра знаходиться на території підприємства «Демітекс», що за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова 26/1, звідки таємно викрав електродвигуни належні даному підприємству, чим було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4018,28 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність гр. ОСОБА_2 на початку серпня 2011 року, незаконно, діючи повторно, з корисливою метою особистого збагачення, проник до сараю, що за адресою: м. Полтава, вул. Островського 15, звідки таємно викрав речі належні господарю гр. ОСОБА_8, чим було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 660 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність гр. ОСОБА_2 16.08.2011 року близько 08:00 год., незаконно, з корисливою метою особистого збагачення, повторно, проник до приміщення цеху ЗБВ, що знаходиться на території ТОВ «Голден Деррік», що за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова 53, звідки, керуючись єдиним умислом, викрав два електродвигуна, потім викрав 10 метрів мідного кабелю маркування КГ 3*4 + 1*2,5, який в подальшому обпалив та продав, та в цей же день повернувшись до вищевказаного підприємства намагався таємно викрасти кабелі КГ 50-1,5м., КГ 3*25+1*2,5-2м., КГ 35-5м., КГ 4*4-2м., ВВП 35-15м., КГ 3*6+1*4-3м., КГ 4*4-3м., КГ 70-5м. з тримачем електрода, належні даному підприємству та був затриманий працівниками міліції на місці злочину. Таким чином, при доведенні злочину до кінця, підприємству «Голден Деррік»міг спричинити матеріальної шкоди на загальну суму 4 646 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність гр. ОСОБА_2 в березні 2011 року, точної дати та часу слідством встановити не видалось можливим, перебуваючи в м. Харків придбав в невстановленої особи, металевий предмет, сіро-сріблястого кольору, котрий він перевіз до м. Полтави та носив при собі, для самооборони, без передбаченого законом дозволу.
Так 17.08.2011 року близько 20:20 год. гр. ОСОБА_2 проходячи поблизу будинку № 1-а по пров. Спортивний в м. Полтава був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих в ході огляду його особистих речей, за його добровільною згодою, виявили та вилучили з з правої кишені шортів, металевий предмет зовні схожий на кастет, сіро-сріблястого кольору, який згідно з висновком експерта № 231 від 13.10.2011 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, яку гр. ОСОБА_2 носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями, які виразились в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.
Своїми сукупними умисними діями, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.
По даним фактам порушені кримінальні справи, які постановою слідчого СК Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 04.09.2011 року об»єднані в одне провадження №11210414..
31.10.2011 року ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передчаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.
31.10.2011 року відносно ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, однак з місяця проживання останній зник та 31.10.2011 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, обвинуваченого, прокурора, який згоден з поданням, дослідивши матеріали подання, та вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України, запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.
Відповідно ст. 151 КПК України, підписка про невиїзд полягає у відібранні від підозрюваного або обвинуваченого письмового зобов»язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого.
Якщо підозрюваний або обвинувачений порушить дану ним підписку про невиїзд, то вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом...
Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_2 порушено дану ним підписку та враховуючи обставини, передбачені ст. 150 КПК України, тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, особу обвинуваченого, який не має постійного матеріального доходу, не має постійного місця проживання, раніше судимий -має не зняту та непогашену судимість, та враховуючи зібрані органами досудового слідства матеріали, приходить до висновку, що є достатні обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_9 перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від виконання процесуальних рішень, тому подання підлягає задоволенню.
Суд вважає за можливе змінити відносно ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту та приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки.
Керуючись ст. ст. 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Змінити міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.
Головуючий Т.В. Шаповал