Справа № 127/15777/16-ц
Провадження 2/127/5130/16
05 жовтня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства автомобільних доріг України про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності суд, -
Представник відповідача надав до суду вищевказане клопотання, в якому просив суд забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 12.10.2016року о 17:00 год. у даній справі, а також визначити суд, що відповідатиме за проведення відео конференції під час проведення судового засідання: Печерський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик 42-а).
Клопотання мотивував тим, враховуючи територіальну віддаленість та те, що у відповідача відсутня фінансова можливість направити представника в судове засідання Вінницького міського суду Вінницької області найближчий суд, до якого може прибути відповідача наступне судове засідання - Печерський районний суд м. Києва.
Ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню тому суд вважає, забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 12.10.2016 року, о 17:00 год. у справі №: 127/15777/16-ц, в режимі відеоконференції. Доручити Печерському районному суду м. Києва. (м. Київ, вул. Хрещатик 42-а) забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 158-1, 207, 209, 210, ЦПК України суд ,-
Клопотання задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 12.10.2016 року, о 17:00 год. у справі №: 127/15777/16-ц, в режимі відеоконференції.
Доручити Печерському районному суду м. Києва. (м. Київ, вул. Хрещатик 42-а) забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити Печерському районному суду м. Києва. (м. Київ, вул. . Хрещатик 42-а) ) та сторонам по справі.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає
Суддя: